Một buổi hẹn hò đáng nhớ đôi khi không nằm ở việc ai trả nhiều tiền hơn, mà ở sự tinh tế, thoải mái và tôn trọng dành cho nhau - Ảnh minh họa: AI
Thời gian qua, mạng xã hội xôn xao chuyện hẹn hò mà phải gánh hết hầu bao, thậm chí có người còn trách móc đối phương không chịu "cưa bill". Đáng nói, một số trường hợp người mời đã chủ động trả tiền tại quán, nhưng khi về nhà lại nhắn tin đòi chia tiền, có khi tính toán đến từng đồng, ai ăn nhiều hơn ai.
Câu chuyện chia thành hai luồng ý kiến: có người nghĩ nên san sẻ chi phí, người cho rằng đã chủ động theo đuổi thì đàn ông nên rộng rãi một chút.
Theo tôi, đơn giản nhất vẫn là: ai mời thì người đó trả, bất kể nam hay nữ.
Nghe mẹ kể ngày xưa, ba tôi lương một tháng chỉ 400.000 đồng, nhưng vẫn sẵn lòng bỏ cả trăm nghìn để đưa mẹ đi ăn kem. Đó không phải vì ba dư dả, mà ba không tiếc dành điều tốt đẹp nhất cho người mình thương.
Tôi cũng từng chủ động theo đuổi người khác và cũng từng được người khác theo đuổi.
Khi mời ai đó đi ăn, tôi mặc định mình phải đủ khả năng trả toàn bộ bữa ăn.
Còn khi được mời, nếu có thiện cảm, tôi sẵn lòng để đối phương trả và sẽ tìm dịp mời lại. Nếu không có ý định tiến xa, tôi thường chủ động trả phần của mình để tránh tạo cảm giác mắc nợ tình cảm.
Tôi nghĩ chia bill hay bao trọn bữa ăn đều không sai. Vấn đề nằm ở sự rõ ràng và cách ứng xử. Nếu muốn chia đôi, người mời hoàn toàn có thể nói trước để cả hai cùng thoải mái lựa chọn. Còn đã chủ động mời, trả tại chỗ rồi về nhà nhắn tin đòi lại thì chẳng khác nào tự ý đổi "luật" giữa cuộc chơi.
Suy cho cùng, "ai mời người đó trả" không chỉ áp dụng trong chuyện hẹn hò, mà đó là cách ứng xử lịch sự trong giao thiệp. Chẳng lẽ bạn mời đối tác đi ăn rồi đến lúc thanh toán lại yêu cầu họ chia đôi hóa đơn?
Còn bạn, nếu là người chủ động mời hẹn hò, bạn có sẵn lòng trả toàn bộ bữa ăn?
Và nếu là người được mời, bạn có thoải mái để đối phương trả tiền?
Nguồn ưu tiên trên Google
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận