Ngày 11-9, phiên tòa xét xử ông Phạm Thái Hà (cựu phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm trợ lý của cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ) và 28 người trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An tiếp tục phần tranh tụng. Các luật sư sẽ trình bày phần bào chữa và đại diện viện kiểm sát đưa ra quan điểm đối đáp.

Trước đó, viện kiểm sát đã đề nghị mức án đối với ông Phạm Thái Hà từ 5-6 năm tù về tội “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi".

Luật sư nói hành vi của ông Phạm Thái Hà "hết sức mờ nhạt"

Ông Hà bị cáo buộc đã tác động đến cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Dương Văn Thái, giới thiệu Tập đoàn Thuận An trong bữa tối tại nhà cựu Chủ tịch Quốc hội để doanh nghiệp này trúng thầu dự án cầu Đồng Việt hơn 1.100 tỉ đồng.

Nêu quan điểm gỡ tội, luật sư cho rằng sau khi nghiên cứu hồ sơ nhận thấy hành vi, việc làm của ông Phạm Thái Hà "hết sức mờ nhạt".

Theo luật sư, trước bữa ăn trên ông Hà không có cuộc gặp nào với Nguyễn Duy Hưng (chủ tịch Tập đoàn Thuận An), cũng không có bữa ăn riêng nào với ông Hưng, với ông Thái.

Luật sư cho rằng bữa ăn tại nhà "lãnh đạo cấp cao" hồi cuối tháng 12-2021 là do ông Hưng chủ trì, còn "bị cáo Hà chủ động không biết gì".

Tại bữa ăn đó, ông Hà chỉ nói "Thuận An là đơn vị có năng lực, nhờ các anh quan tâm, xem xét cho tập đoàn này tham gia dự án như cáo trạng nêu", luật sư trình bày.

Luật sư đặt vấn đề do ông Hưng và ông Thái đã có mối quan hệ thân thiện nên lời nói của ông Hà chỉ là "thêm thắt vào". "Câu chuyện bị cáo Hà tham gia việc này hết sức mờ nhạt", luật sư nêu quan điểm.

Theo người bào chữa, mức án viện kiểm sát đề nghị 5-6 năm tù đối với ông Hà là "rất nghiêm khắc". Bởi thân chủ có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo góp phần giúp cơ quan điều tra làm sáng tỏ toàn bộ vụ án.

Ông Hà cũng đã nộp lại toàn bộ số tiền 750 triệu bị cáo buộc hưởng lợi cũng như nộp thêm 500 triệu khắc phục hậu quả vụ án.

Trong phần bào chữa, luật sư nhắc đến việc ông Phạm Thái Hà đang mắc một căn bệnh rất nghiêm trọng là chứng ngưng thở khi ngủ.

"Mấy tháng trước ông Hà được chữa trị tại Bệnh viện Bạch Mai rồi chuyển về trại T16, hiện nay bác sĩ yêu cầu ông buổi tối vẫn phải đeo mặt nạ dưỡng khí vì trong quá trình ngủ bị ngưng thở, sức khỏe không đảm bảo", luật sư trình bày.

Luật sư: ông Phạm Thái Hà "đã khiếp đến già"?

Bào chữa cho ông Hà, một luật sư khác đặt vấn đề chủ tịch Tập đoàn Thuận An đã có thể tổ chức bữa ăn tại nhà "lãnh đạo cấp cao" thì có cần "chờ anh Hà nói giúp nữa không?".

Theo luật sư, việc ông Hà nói giúp Thuận An là sai và những việc làm sau đó cũng sai khi nhận quà 750 triệu bởi số tiền này "vượt mức tình cảm xã giao thuần túy".

Tuy nhiên, luật sư đưa ra quan điểm bào chữa rằng thực tế vụ án cho thấy "anh Hưng không cần anh Hà, mọi thứ vẫn trôi chảy" và "anh Hưng biết cách xử lý nếu muốn".

Theo luật sư, do tình cảm, tình bạn giữa hai gia đình nên ông Hà đã rơi vào "vùng tối nhận thức" mà nói giúp chủ tịch Thuận An. Hành vi này xảy ra khi ông đang đảm nhiệm "vị trí rất quan trọng, nhạy cảm, có triển vọng chức vụ cao hơn", song giờ đã mất hết tương lai tiền đồ.

"Đó đã là hình phạt quá lớn. Ông Hà bị khai trừ ra khỏi Đảng, bị tạm giam, mất hết tương lai tiền đồ. Đó là hình phạt quá lớn cho những lời nói rất sai của bị cáo nhưng không phải quá nguy hiểm", luật sư trình bày.

Tiếp tục nhắc đến mối quan hệ gia đình giữa ông Hưng và ông Hà, luật sư cho rằng số tiền 750 triệu mà thân chủ nhận vào dịp lễ Tết vì nhận thức "hai nhà tặng quà nhau qua lại".

Theo luật sư, ông Hà nhận tiền "trên danh nghĩa thân tình, bè bạn lâu năm, không phải với tư cách người có chức vụ trong nhà nước".

Luật sư cho rằng mức án 5-6 năm tù là quá nặng và đề nghị giảm còn 3 năm đến 3 năm 6 tháng đối với ông Hà.

"Án tù chỉ là hình phạt, còn để giáo dục với người có trình độ cao như ông Hà, có lẽ lúc bị khởi tố là ông ấy đã ngấm rồi, nói thẳng ra là khiếp đến già", luật sư nói. 

Khi được tự bào chữa, ông Phạm Thái Hà cho biết không bổ sung ý kiến gì, đồng ý với quan điểm hai luật sư đưa ra.

Trước đó, trong phần luận tội, viện kiểm sát quy kết ông Phạm Thái Hà đã tác động đến ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công dự án cầu Đồng Việt.

Từ đó lãnh đạo tỉnh Bắc Giang và Ban quản lý dự án Bắc Giang ưu ái cho Tập đoàn Thuận An trúng gói thầu số 7 dự án cầu Đồng Việt trái quy định pháp luật.

Hành vi của ông Hà bị cáo buộc phạm tội lợi dụng người có chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi 750 triệu đồng, cùng đồng phạm gây thiệt hại 96 tỉ đồng.

Trong phần luận tội, viện kiểm sát nhận định một số cán bộ, đảng viên chịu trách nhiệm trong lĩnh vực đầu tư, xây dựng, đấu thầu tại các địa phương "đã suy đồi về đạo đức".

"Vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã câu kết với doanh nghiệp, tạo ra nhóm lợi ích và lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng", bản luận tội nêu.

Cựu phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà bị đề nghị 5-6 năm tù

Ông Phạm Thái Hà bị cơ quan công tố cáo buộc phạm tội “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”, nhận 750 triệu từ chủ tịch Tập đoàn Thuận An. Các bị cáo đã câu kết với doanh nghiệp tạo nên lợi ích nhóm và nhóm lợi ích.