Phóng to

Nhà văn Nguyễn Quang Sáng: Nhà văn sống, hoạt động là phải có tác phẩm

Phóng to

… Đối với tôi, quỹ thời gian không còn nhiều nữa. Nhưng không phải vì vậy mà không viết. Nhà văn sống, hoạt động là phải có tác phẩm. Tôi mong muốn mình có tác phẩm về cuộc sống chiến đấu, dựng xây của thành phố Sài Gòn-Hồ Chí Minh thân yêu.

Và tôi cũng mong muốn tất cả anh em cùng làm việc, cùng viết thật nhiều, thật nóng bỏng và thật hấp dẫn. Tôi nghĩ chưa bao giờ nhà văn chúng ta có điều kiện viết sướng như hiện nay.

Nhà văn Lê Văn Thảo: Thử thách lớn nhất là làm sao để các nhà văn chúng ta có tác phẩm nhiều

Phóng to

…Nhiệm kỳ qua là nhiệm kỳ khó khăn của Hội Nhà văn TPHCM. Dù vậy bằng nỗ lực và sự quan tâm của cấp ủy, chính quyền thành phố, Hội cũng làm được nhiều việc có ích. Tôi nghĩ trong hoàn cảnh mới, có khó khăn thử thách lớn nhất là làm sao để các nhà văn chúng ta có tác phẩm nhiều. Từ chỗ có tác phẩm nhiều, chứng tỏ anh, chị, em còn có tâm huyết với nghề, trách nhiệm với xã hội…

Trong số đó, chắc chắn sẽ có tác phẩm xứng đáng. Hội Nhà văn TPHCM là một hội nhà văn địa phương nhưng có ảnh hưởng lớn cả khu vực đồng bằng sông Cửu Long. Chúng ta sẽ phối hợp để có nhiều tác phẩm về thành phố và khu vực, trước hết là văn xuôi. Tôi tin trong nhiệm kỳ tới bạn đọc sẽ có nhiều tác phẩm văn xuôi về đề tài cách mạng, xây dựng với nhiều tâm huyết và bút pháp lạ, mới mẻ.

Nhà văn Mai Quốc Liên: Phê bình cần sôi động hơn, chất lượng hơn…

Phóng to

Tôi xin được nói về phê bình. Phê bình là chuyện “tri âm”. Sáng tác phải tìm được tri âm. Chưa tìm được thì nên điều chỉnh hoặc chờ đợi: “mạc sầu tiền lộ vô tri kỷ”. Một số nhà văn phía Bắc mắng mỏ, tức giận các nhà phê bình vì bị phê, vì anh bị người ta “phản ứng”.

Cái đó thường thôi. Anh có cách nhìn của anh, người đọc, người thẩm định tác phẩm có cách nhìn của người ta, nhiều khi khác nhau-nhất là về quan điểm chính trị, xã hội, nghệ thuật… đến “tóe lửa”. Nhưng mắng mỏ, tức giận tức là thua. Phải tìm cho được “tri âm”.

Phê bình không dễ và bây giờ nhiều người ngại va chạm. Nhưng phê bình văn nghệ là chính luận, là nhiều khi giao nhau giữa “chính học” và “tà thuyết”. Thành phố ta tương đối mạnh về phê bình. Phải có nhiều cây bút nữa tham gia để phê bình sôi động hơn, sáng tỏ hơn, chất lượng hơn…

Nhà văn Nguyễn Đông Thức: Hội Nhà văn nên là một hiệp hội nhà nghề

Phóng to

Nhiều năm qua, việc bao cấp đã cho thấy một sự lãng phí không hiệu quả cho hoạt động sáng tác chung (năm nào cũng có các trại sáng tác nhưng tác phẩm hay vẫn không thấy đâu). Sắp tới, tôi nghĩ Hội Nhà văn nên là một hiệp hội nhà nghề - chứ không nên là hội tương tế. Hội cần tăng cường các hoạt động xã hội hóa nhiều hơn, thật sự “vào đời”.

Cũng như hội có thể nhận các công trình viết về truyền thống của các địa phương, ngành nghề. Hội cũng cần được quyền có các hoạt động kinh doanh liên quan đến nghề nghiệp của mình, tất nhiên bằng tiền của chính hội huy động, lời ăn lỗ chịu…

Hội phí nên cao hơn hiện nay, để các hội viên đến với hội bằng tấm lòng thật sự vì hoạt động chung. Nhà văn thời đại này phải “tự bơi” bằng chính tài năng của mình.

Nhà thơ Lê Thanh Nguyên: Các hội viên đến với hội còn rất dè dặt

Phóng to

Trong thời gian qua, dù Hội đã có nhiều cố gắng nhưng vẫn chưa tạo được sân chơi gần gũi, thu hút các hội viên tham gia.

Ngoài cách tổ chức chưa thật hiệu quả, có lẽ chính nơi sinh hoạt của hội ở xa trung tâm thành phố đã làm cho hội viên không mấy mặn mà với Hội, nhất là đối với các hội viên lão thành thì việc đi lại khó khăn.

Mong sao nhiệm kỳ tới, Ban chấp hành Hội sẽ có những bước chuyển mới, tạo sự gần gũi để các hội viên có thể gặp gỡ, trao đổi thường xuyên hơn để hội thật sự là nơi nâng đỡ tinh thần cho các thành viên. Tuy nhiên, phải nhìn nhận, các hội viên đến với hội còn rất dè dặt và điều này có ảnh hưởng đến việc “trình làng” tác phẩm của mình.

Nhà thơ Lê Thị Kim: Giá trị lao động nhà văn thu được quá chênh lệch so với ngành nghề khác

Phóng to

Hội đã có nhiều kế hoạch, dự định nhưng vẫn chưa thể thực hiện được vì còn gặp khó khăn về tài chính. Một tin vui khi Thường trực UBND TPHCM đã hứa hỗ trợ kinh phí trong việc xuất bản “Tạp chí Văn” của Hội.

Tạp chí sẽ là cầu nối để các thành viên tham gia, giới thiệu tác phẩm đồng thời đưa những thông báo, lịch hoạt động của hội đến với hội viên rõ ràng và hiệu quả hơn.

Tuy nhiên, một điều mà những người cầm viết luôn trăn trở chính ở giá trị lao động họ thu được quá chênh lệch so với những ngành nghề khác.

Mà điều này lại có ý nghĩa rất lớn trong việc thúc đẩy sự phát triển của văn học.