Tủ đựng thiết bị hệ thống cân động (bên phải, có hai ổ khóa) nơi cơ quan chức năng phát hiện “thiết bị lạ” vào năm 2010 - Ảnh: .T.T.D.

Ngày 4-8, nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ cho biết Ban Nội chính trung ương vừa có chỉ đạo các cơ quan tố tụng của tỉnh Đồng Nai xem xét trách nhiệm của các cơ quan chức năng liên quan đến việc không xử lý hơn 16.000 lượt xe có dấu hiệu quá tải qua trạm cân Dầu Giây. 

Theo hồ sơ vụ án, ngày 1-3-2009, trạm cân Dầu Giây (H.Trảng Bom, Đồng Nai) lúc đó là trạm cân tải trọng xe duy nhất ở miền Nam nằm trên quốc lộ 1 chính thức hoạt động thí điểm.

Liên tiếp nhiều ngày sau đó hệ thống cân động bị xảy ra sự cố, có thời điểm hệ thống bị “treo” 2 - 3 ngày. Những trục trặc khiến dư luận nghi ngờ chất lượng của cân.

Đến tháng 2-2010, cơ quan chức năng phát hiện “thiết bị điện tử lạ” lén đấu nối, giấu dưới tủ thiết bị của cân động để can thiệp vào hoạt động của trạm cân, nên khởi tố vụ án để điều tra.

Ngày 7-1-2011, Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Đồng Nai khởi tố chín cá nhân về tội “cố ý làm trái...” gồm: ông Nguyễn Thuận Phương (tổng giám đốc Khu quản lý đường bộ VII), Nguyễn Công Thanh (phó tổng giám đốc), Hoàng Văn Nhâm (trưởng phòng quản lý vận tải), Nguyễn Văn Chính (phó phòng quản lý vận tải), Nguyễn Viết Quân (phó phòng kế hoạch đầu tư), Vũ Ngọc Bích (cán bộ tư vấn quản lý dự án), Lê Ngô Thành Nhân (cán bộ tư vấn thiết kế), Phan Thanh Minh (cán bộ tư vấn giám sát) và Trần Quang Dũng (nhà thầu Trí Việt).

Tuy nhiên ngày 24-1-2011, Viện KSND tỉnh Đồng Nai ra các quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố tám bị can, đồng thời có văn bản đề nghị chuyển tội danh của ông Thành Nhân sang tội “vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo Viện KSND tỉnh Đồng Nai, bị can Thành Nhân gây ra việc nứt vỡ các tấm bêtông của trạm cân, thiệt hại 193 triệu đồng. Đối với các sai phạm trong việc lắp đặt thiết bị, chỉ định thầu, theo Viện KSND tỉnh Đồng Nai, là “do chưa giám định giá trị thiệt hại nên chưa có cơ sở xác định”.

Từ đó đến nay, cơ quan cảnh sát điều tra vẫn không chứng minh được thiệt hại do “thiết bị lạ” gây nên, nên phải ra quyết định đình chỉ vụ án.