Ông Đồng tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24-2

Ngày 24-2, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã xét theo trình tự xử phúc thẩm vụ án hi hữu xảy ra tại Bình Phước theo kháng nghị của Viện KSND tỉnh Bình Phước và đơn kháng cáo của gia đình bị hại.

Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã đề nghị tòa tuyên phạt ông Nguyễn Văn Đồng (66 tuổi, ngụ xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) mức án chung thân về tội giết người.

Tuy nhiên, khi tuyên án, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên ông Đồng vô tội, đồng thời trả tự do cho ông Đồng tại tòa nên Viện kiểm sát kháng nghị.

Án sơ thẩm: không đủ căn cứ buộc tội giết người

Theo nội dung cáo trạng, vào 10g ngày 28-1-2013, ông Đồng đến nhà ông Trần A Ửng (51 tuổi, ngụ cùng xã Đức Liễu) chơi, sau đó tổ chức uống rượu và đánh bài ăn tiền.

Lúc này vợ ông Ửng cùng một người con rời nhà đi mua đồ, trong nhà còn lại hai con ông Ửng là cháu Trần Ký Thảo và Trần Ký Cường.

Thấy con khóc nên ông Ửng ngưng đánh bài để dỗ con nhưng Đồng không chịu do đang bị thua tiền, từ đó cả hai xảy ra cự cãi.

Ông Đồng cầm gạch và khúc cây đánh ông Ửng làm rách da đầu, chảy máu. Sau khi bị đánh, ông Ửng đi ra ngồi cạnh giếng, cách nhà khoảng 11m thì ông Đồng xông tới đánh tiếp rồi đẩy ông Ứng xuống giếng. Gây án xong, ông Đồng lên xe đi về nhà.

Khi vợ ông Ửng về đến nhà thì phát hiện chồng đã tử vong dưới giếng.

Tại thời điểm xảy ra án mạng, có một cặp vợ chồng đi làm rẫy, đến vườn cao su gần nhà ông Ửng thì thấy ông Đồng chạy xe máy ngược chiều. Chạy đến gần nhà ông Ửng thì thấy hai con ông Ửng đang khóc.

Từ chứng cứ thu thập và lời khai của một số người liên quan, ngày 29-1-2013, Đồng bị công an bắt, sau đó bị khởi tố và truy tố về tội giết người.

Tại phiên tòa sơ thẩm, hội đồng xét xử cho rằng trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan chức năng đã vi phạm nghiêm trọng Luật tố tụng, các chứng cứ, lời khai đều mâu thuẫn, thiếu cơ sở buộc tội đối với ông Đồng, tang chứng, vật chứng không thể hiện việc đã được niêm phong.

Việc giám định dấu vân tay cũng không được tiến hành và không có văn bản.

Ngoài ra các cơ quan tố tụng đã vi phạm nghiêm trọng trong việc thu thập chứng cứ để buộc tội bị cáo. Do đó hội đồng xét xử đã tuyên không đủ căn cứ buộc tội ông Nguyễn Văn Đồng và trả tự do cho ông ngay tại tòa.

Hội đồng xét xử cũng yêu cầu các cơ quan liên quan bồi thường mọi tổn thất về vật chất, tinh thần, đồng thời khôi phục danh dự cho ông Đồng theo đúng quy định của pháp luật.

Điều tra lại vụ án từ đầu

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Đồng không thừa nhận đã giết người. Ông Đồng xác nhận có đeo đồng hồ nhưng không thừa nhận có vết máu nâu trên đồng hồ như cơ quan điều tra đã quy kết và không biết vì sao máu của bị hại Ửng lại có trên đồng hồ của bị cáo.

Theo ông Đồng, khi ông ra về thì nạn nhân còn sống, nên việc kết luận Đồng giết nạn nhân là vô lý. Bên cạnh đó, ông Đồng cho rằng giữa hai người không hề có mâu thuẫn hay cãi cọ gì và cũng không có động cơ để giết ông Ửng.

Theo lời khai tại tòa của ông Đồng, hôm đó ông đến nhà ông Ửng chơi, sau khi hai người uống rượu và đánh bài. Đến khoảng 12g cả hai còn ăn cháo rồi ông Đồng mới ra về.

Khi ra về ông còn thấy ông Ửng bế cháu Cường trên tay còn cháu Thảo đu trên cổ ông Ửng. Lúc đó, vợ nạn nhân vẫn đang ở nhà. Ông Đồng còn hẹn nạn nhân mai đi chơi. Đồng thời tại tòa, ông khai trong qua trình điều tra đã bị điều tra viên ép cung.

Tuy nhiên tại tòa, vợ nạn nhân khẳng định Đồng nói không đúng. Khi bà này về nhà đã không thấy Đồng.

Qua quá trình xét hỏi và các chứng cứ, lời khai trong vụ án, hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đồng khai cơ quan công an thu giữ chiếc đồng hồ của bị cáo không có vết màu nâu.

Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm không thu hồi chiếc đồng hồ để đối chứng làm rõ tại phiên tòa mà cho rằng việc thu giữ vật chứng không có biên bản niêm phong để từ đó tuyên bị cáo không phạm tội giết người là thiếu căn cứ, không đảm bảo tính khách quan, toàn diện.

Trong khi đó tại quyết định kháng nghị của viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước xác định khi cơ quan cảnh sát điều tra bàn giao đồng hồ có lập biên bản được niêm phong, bàn giao.

Trong quá trình điều tra, ông Đồng có nhiều bản tường trình, lời khai có nhiều nội dung chưa thống nhất, cần phải được đối chất làm rõ.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra cũng chưa làm rõ cơ chế hình thành vết thương của nạn nhân.

Theo HĐXX phúc thẩm, việc đánh giá chứng cứ của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ căn cứ. Chính vì vậy HĐXX phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước, trả hồ sơ vụ án cho Viện KSND tỉnh Bình Phước điều tra lại.