Trong khi đó, hàng trăm người mua đất tiếp tục đề nghị được nhận đất thay vì nhận tiền và cho rằng họ không phải là bị hại trong vụ án.

Chiều 29-6, phiên phúc thẩm vụ án xảy ra tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) tiếp tục với phần xét hỏi hai cựu thiếu tướng quân đội và bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn.

Hậu "Pháo" xin trực tiếp khắc phục hậu quả

Tại tòa, ông Hậu thay đổi nội dung kháng cáo, xin được trực tiếp thực hiện việc bồi thường, khác với đơn kháng cáo trước đó đề nghị được ủy quyền cho người khác khắc phục hậu quả.

Khi chủ tọa hỏi có đồng ý với cáo buộc của bản án sơ thẩm hay không, Hậu trả lời ngắn gọn: "Đúng người, đúng tội".

Hậu xác nhận bản án sơ thẩm cáo buộc ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn gây thiệt hại hơn 7.000 tỉ đồng thông qua việc ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) khi dự án chưa đủ điều kiện pháp lý.

Trả lời hội đồng xét xử, Hậu thừa nhận toàn bộ số tiền, trong đó có hơn 1.000 tỉ đồng thu ngoài sổ sách, đều do mình trực tiếp quyết định quản lý và sử dụng.

"Bị cáo chỉ đạo toàn bộ việc ký kết hợp đồng, xử lý nguồn tiền và các hoạt động kinh tế của công ty", Hậu khai.

Giải thích về dòng tiền hơn 7.000 tỉ đồng, bị cáo cho biết khoảng hơn 3.700 tỉ đã được sử dụng để đầu tư trở lại dự án theo các hợp đồng đã ký với khách hàng, hơn 3.250 tỉ đồng còn lại được điều chuyển sang đầu tư các dự án khác của Tập đoàn Phúc Sơn khi một số dự án chưa được bàn giao để triển khai.

Theo cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, hậu quả vụ án ảnh hưởng đến hơn 800 khách hàng.

Bị cáo cho biết đã nộp 160 tỉ đồng vào tài khoản thi hành án, đồng thời đề nghị chuyển thêm 45 tỉ đồng còn dư từ việc thi hành một bản án khác tại Hà Nội sang để tiếp tục khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, Hậu cho biết ban lãnh đạo của Tập đoàn Phúc Sơn đã làm việc với hơn 80 khách hàng và đã chi trả gần 1.600 tỉ đồng theo các thỏa thuận khắc phục hậu quả. Nội dung này, theo bị cáo, đã được doanh nghiệp báo cáo bằng văn bản tới tòa án.

"Tôi sẽ khắc phục 100% trong 90 ngày"

Đáng chú ý, trước câu hỏi của chủ tọa về kế hoạch bồi thường, bị cáo cam kết sẽ khắc phục toàn bộ số tiền còn lại trong vòng 90 ngày.

Ông Hậu cho biết đã trao đổi với ban lãnh đạo mới của Tập đoàn Phúc Sơn và thống nhất rút thời gian khắc phục hậu quả từ 9 tháng xuống còn 3 tháng, cam kết nộp toàn bộ số tiền còn lại vào tài khoản thi hành án.

"Bị cáo xin chấp hành bản án và thực hiện tuyệt đối 100% việc khắc phục hậu quả trong vòng 90 ngày", Hậu nói.

Trong phần trình bày khoảng hơn 10 phút, Hậu nhiều lần đề nghị tòa cho phép giải thích để các khách hàng hiểu rõ bản chất dòng tiền và quá trình triển khai dự án.

Bị cáo cho rằng ngay từ năm 2015, khi ký hợp đồng hợp tác đầu tư với khách hàng, dự án đã tồn tại những vướng mắc pháp lý, trong đó có việc tỉnh Khánh Hòa chưa phê duyệt giá đất để thực hiện dự án BT.

Đến năm 2018, Tập đoàn Phúc Sơn bị xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản nhưng sau đó doanh nghiệp vẫn tiếp tục xác nhận chuyển nhượng quyền tại dự án, dẫn đến hành vi phạm tội.

Theo ông Hậu, doanh nghiệp đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế đối với các hợp đồng ký với khách hàng, trong đó đã nộp khoảng 400 tỉ đồng tiền thuế giá trị gia tăng và tạm nộp thuế thu nhập doanh nghiệp.

Đối với phương án khắc phục hậu quả, Hậu cho biết mục tiêu của mình là bảo đảm tối đa quyền lợi cho các nhà đầu tư và khách hàng, bất kể người đã nộp 10%, 30%, 95% hay toàn bộ giá trị hợp đồng.

Kết thúc phần trình bày, Hậu một lần nữa khẳng định sẽ tôn trọng toàn bộ bản án và trực tiếp thực hiện việc khắc phục hậu quả theo cam kết.

Hàng trăm khách hàng tiếp tục xin được nhận đất thay vì nhận tiền

Sau phần trình bày của cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, chủ tọa công bố nội dung kháng cáo của gần 400 người mua đất.

Theo tổng hợp của hội đồng xét xử, phần lớn người kháng cáo đều không đồng ý nhận tiền bồi thường, mà đề nghị được tiếp tục thực hiện các hợp đồng đã ký với Tập đoàn Phúc Sơn để nhận đất nếu dự án được tháo gỡ.

Nhiều người cũng không đồng ý với việc cấp sơ thẩm xác định họ là bị hại, cho rằng mình chỉ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hoặc bên thứ ba ngay tình, bởi khi ký hợp đồng họ không bị lừa dối.

Theo quan điểm của các bị hại, số tiền họ góp vốn cũng không bị chiếm đoạt mà đã được doanh nghiệp sử dụng để triển khai dự án.

Một số kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh đối với Nguyễn Văn Hậu và hai người khác, đồng thời cho rằng chủ thể có trách nhiệm bồi thường phải là Công ty Phúc Sơn, thay vì cá nhân ông Hậu.

Các bị hại cũng đề nghị làm rõ toàn bộ dòng tiền hơn 7.000 tỉ đồng đã được sử dụng ra sao, xem xét kê biên tài sản của dự án để bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư.

Trường hợp dự án không thể tiếp tục triển khai thì phải bồi thường theo giá đất thị trường hiện nay, cộng lãi suất phát sinh do doanh nghiệp chiếm dụng vốn trong nhiều năm, kháng cáo của bị hại nêu.

Đại diện một bị hại phát biểu tại tòa cho rằng hợp đồng được ký giữa khách hàng với Công ty Phúc Sơn, vì vậy nếu doanh nghiệp vi phạm nghĩa vụ hợp đồng thì chủ thể phải bồi thường trước hết là doanh nghiệp, không phải cá nhân Nguyễn Văn Hậu.

Cựu thiếu tướng nói sai phạm là ‘tai nạn pháp luật’, xin hưởng khoan hồng đặc biệt

Tại phiên phúc thẩm vụ án Hậu 'Pháo' bán 63ha đất sân bay Nha Trang cũ, hai cựu thiếu tướng quân đội đều thừa nhận sai phạm nhưng cho rằng bản thân không vụ lợi, chỉ mắc sai sót trong quá trình thực hiện chủ trương và mong được hưởng án treo.