Phóng to

PGS Đào Công Tiến Ảnh: Q.T.

- Thực tế chất lượng tăng trưởng, hay các yếu tố đảm bảo cho tăng trưởng bền vững còn nhiều bất cập. Đầu tư cho các vấn đề xã hội, môi trường chưa thỏa đáng, chưa tạo được sự hài hòa giữa ba yếu tố trụ cột của phát triển bền vững: kinh tế, xã hội và môi trường.

Nổi cộm trong những quan ngại đó là hiệu quả đầu tư thấp kém và chất lượng cuộc sống của người dân chưa cao.

Có những rào cản từ môi trường chính trị, kinh tế - xã hội ở tầm quốc gia, luôn tác động đến TP không thể giải quyết trong ngày một, ngày hai. Nhưng về phía TP, việc phát huy nội lực hay huy động các nguồn lực của dân nhằm giải quyết những vấn đề thực tiễn đặt ra, tôi cho là làm chưa tốt.

* Nhiều ý kiến cho rằng dự thảo báo cáo chính trị Đại hội đảng bộ TP.HCM phải thể hiện tinh thần xông pha tiếp tục đổi mới và đổi mới ở bối cảnh mới. Đọc nội dung của dự thảo, ông có thấy tinh thần này?

- Tôi thấy là chưa. Một số điểm cơ bản như tôi đã trao đổi chưa bật lên trong nội dung của dự thảo, nhất là nhận diện những điều đáng quan ngại đã bộc lộ từ trong thực tiễn cũng như các giải pháp đột phá để có thể huy động được tốt nhất nguồn lực, trí tuệ và củng cố lòng tin ở dân.

Có nhiều nguyên nhân nhưng theo tôi, trong đó có nguyên nhân chưa nhìn thẳng vào những gì đang diễn ra trong thực tiễn đời sống xã hội để tìm các giải pháp phù hợp.

* Nhưng thưa ông, dự thảo đã đề ra nhiều giải pháp và cũng nêu cụ thể sáu đột phá?

- Sáu chương trình được gọi là đột phá phần lớn là những chương trình mục tiêu, vừa là vấn đề cấp bách, vừa cơ bản, không giản đơn trong năm năm hay mười năm là có thể giải quyết được, mà chỉ có thể giải quyết trong chừng mực nhất định. Vấn đề đặt ra phải có những giải pháp thích hợp, nhất là những giải pháp tạo đột phá để thực hiện những chương trình đó.

* Theo ý kiến ông, đâu là những mũi đáng để đột phá?

- Phải trở lại với quan điểm giáo dục đào tạo cùng khoa học công nghệ là quốc sách hàng đầu và cần nghiêm túc tìm giải pháp đột phá trong đó. Nếu xem đây là mũi đột phá thì phải đầu tư, hỗ trợ lĩnh vực này khác hơn những năm qua.

Tại sao không có những suy nghĩ táo bạo dành những khoản đầu tư cho hai lĩnh vực này kiểu như đã dự tính dành cho quy hoạch Hà Nội 100 tỉ USD? Đường sắt cao tốc Bắc - Nam hơn 50 tỉ USD? Tại sao không công bằng với giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ trong việc tìm cách đầu tư, hỗ trợ cho nó tạo ra sức bật thật sự?

Tôi cho rằng trong điều kiện hiện nay, không có hỗ trợ nào có tính lâu dài hơn là hỗ trợ giáo dục đào tạo và khoa học công nghệ. Nếu cần tìm đột phá thì đây là những mũi đáng để đặt yêu cầu đột phá.

Phóng to

Các kỹ sư nghiên cứu tại phòng thí nghiệm Khu công nghệ cao TP.HCM Ảnh: THANH ĐẠM