Thứ 7, ngày 31 tháng 10 năm 2020

Điều tra viên viết thêm gì trong bản hỏi cung để rồi bị truy tố?

06/03/2020 09:22 GMT+7

TTO - Một điều tra viên Công an TP Tuy Hòa (Phú Yên) đã viết thêm nội dung vào biên bản hỏi cung nhằm buộc tội người khác và bị Viện KSND tối cao truy tố tội "làm sai lệch hồ sơ vụ án".

Điều tra viên viết thêm gì trong bản hỏi cung để rồi bị truy tố? - Ảnh 1.

Ông Nguyễn Việt Cường khi còn là đội trưởng Đội điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Tuy Hòa - Ảnh: Phú Yên Online.

Ngày 6-3, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online cho hay Viện KSND tối cao đã chuyển cáo trạng truy tố ông Nguyễn Việt Cường (43 tuổi, nguyên trung tá, nguyên điều tra viên Công an TP Tuy Hòa) đến TAND tỉnh Phú Yên để xét xử sơ thẩm.

Ghi thêm nội dung vào bản hỏi cung người vợ

Theo cáo trạng, năm 2012 Nguyễn Việt Cường được phân công điều tra vụ án "vận chuyển trái phép chất ma túy" đối với 3 bị can ở TP Tuy Hòa. Các bị can khai gởi tiền vào TP.HCM mua ma túy chuyển về Tuy Hòa bán, tên người nhận tiền có lúc là Từ Phạm Quang Vinh, có lúc là Nguyễn Ngọc Hồng Anh (vợ ông Vinh).

Ngày 20-3-2013, ông Cường triệu tập bà Anh để ghi lời khai. Nội dung biên bản ghi lời khai và bản tự khai thể hiện bà Anh giúp ông Vinh trong việc nhận tiền, đưa tiền cho chồng mua ma túy gởi về Tuy Hòa bán.

Tuy nhiên, theo bà Anh, biên bản ghi lời khai ngày 20-3-2013 là do Cường tự ghi, không cho bà đọc lại, còn bản tự khai cùng ngày là do ông Cường đọc để bà ghi và ép ký. Trong khi ông Cường nói rằng nội dung các tài liệu này là lời khai và tự khai của bà Anh.

Vào ngày 2-5-2013, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Tuy Hòa khởi tố bị can đối với bà Anh và ông Vinh về tội "mua bán trái phép chất ma túy".

Tiếp đó, ngày 13-6, ông Cường triệu tập bà Anh để hỏi cung. Tại biên bản hỏi cung, bà Anh khai không biết, không liên quan đến việc chồng bà và các bị can khác mua bán trái phép chất ma túy.

Ghi biên bản hỏi cung xong, ông Cường đưa cho bà Anh đọc lại và ký tên. Sau đó điều tra viên này tự viết thêm vào phần trả lời của bà Anh trong biên bản hỏi cung nội dung: "Khi nhận tiền tôi biết tiền này đưa chồng tôi là mua heroin (ma túy) gởi về Tuy Hòa Phú Yên vì chồng tôi nói cho tôi biết" và "Khi nhận tiền lần đầu tôi không biết là để mua ma túy, các lần sau tôi biết".

Ngày 25-3-2014, TAND TP Tuy Hòa xử sơ thẩm, tuyên phạt bà Anh 7 năm tù về tội "mua bán trái phép chất ma túy". TAND tỉnh Phú Yên xử phúc thẩm, ra bản án ngày 16-9-2014, tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại; án phúc thẩm cũng nhận định để có cơ sở vững chắc kết tội bà Anh thì phải thu thập lời khai của ông Vinh (lúc đó đã bỏ trốn).

Viết thêm vào bản hỏi cung người chồng

Ngày 26-1-2015, Từ Phạm Quang Vinh bị bắt. Theo cáo trạng, ông Nguyễn Việt Cường tiếp tục thực hiện hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án nhằm buộc tội bà Anh đồng phạm với ông Vinh.

Sự việc diễn ra trong các ngày 29-3-2015 và 31-3-2015, tại nhà tạm giữ Công an Q.Phú Nhuận (TP.HCM), sau khi hỏi cung xong và cho ông Vinh đọc, ký chốt biên bản hỏi cung. Trong khi ông Vinh viết lời tự khai, ông Cường dùng 1 cây bút khác ghi thêm vào phần trả lời của ông Vinh các nội dung có tính chất buộc tội đối với bà Anh.

Cụ thể, ông Cường viết thêm: "Việc vợ tôi nhận tiền đưa cho tôi thì biết tiền này mua ma túy gởi về cho Thanh", "Tất cả số tiền mà vợ tôi đưa cho tôi đều biết để mua ma túy", "Khi nhận tiền đưa tôi vợ tôi biết tiền này để mua ma Túy gởi cho Thanh ở Tuy Hòa".

Cáo trạng nêu sau nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, ngày 15-12-2017, TAND TP Tuy Hòa xử sơ thẩm vụ án này. Bà Anh và luật sư của bà cho rằng biên bản hỏi cung đối với bà có dấu hiệu viết thêm nội dung có tính chất buộc tội. Do đó TAND TP Tuy Hòa trả hồ sơ để giám định các biên bản hỏi cung có nội dung được cho là có dấu hiệu viết thêm.

Ngày 11-9-2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận giám định nêu chữ viết trong các nội dung được cho là có dấu hiệu viết thêm trong các bản hỏi cung của bà Anh, ông Vinh "là do cùng một người viết ra".

Viện KSND TP Tuy Hòa tiếp tục trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Đà Nẵng giám định. Ngày 7-3-2019, phân viện trên kết luận giám định rằng nội dung chữ viết được cho là có dấu hiệu viết thêm trong các bản hỏi cung đối với bà Anh, ông Vinh "là được viết thêm, không cùng thời điểm với nội dung còn lại trên tài liệu cần giám định".

Thực hiện trưng cầu của Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao, ngày 13-6-2019, Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Đà Nẵng kết luận các nội dung chữ viết được cho là có dấu hiệu viết thêm trong biên bản hỏi cung đối với bà Anh, ông Vinh "là được viết thêm sau so với nội dung còn lại trên tài liệu cần giám định".

Cáo trạng nêu ông Nguyễn Việt Cường thừa nhận đã viết thêm nội dung trong các biên bản hỏi cung bà Anh và ông Vinh như đã nêu trên vì nhận thức rằng nếu không ghi thêm các nội dung này vào các biên bản hỏi cung thì không có chứng cứ nào khác để buộc tội bà Anh.

Ông Cường bị truy tố tội "làm sai lệch hồ sơ vụ án" với khung hình phạt tù từ 3 đến 15 năm.

Người bị buộc tội đòi bồi thường oan sai

Ngày 31-5-2019, Công an TP Tuy Hòa có quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bà Anh do hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bà thực hiện hành vi phạm tội. Bà đã có đơn gởi các cơ quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa yêu cầu bồi thường oan sai hơn 755 triệu đồng.

Cựu điều tra viên chuyên án Năm Cam kêu oan bất thành Cựu điều tra viên chuyên án Năm Cam kêu oan bất thành

TTO - Ngày 12-7, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuyến Dũng - nguyên điều tra viên cao cấp, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang - 4 năm tù về tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ.

DUY THANH
Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận
    Bình luận Xem thêm
    Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận