Xử lý theo luật chứ không phải là xử lý bằng được

Trong công văn ngày 8-4, Cục NTBD đã tiếp tục yêu cầu “đơn vị tổ chức cuộc thi Hoa hậu thế giới người Việt khẩn trương có biện pháp xử lý đối với bà Diễm Hương theo quy định tại đề án cuộc thi Hoa hậu thế giới người Việt 2010”. Tuy nhiên, như báo cáo của Công ty cổ phần Vinpearl (đại diện đơn vị tổ chức cuộc thi) trước đó, “trong đề án lại không có quy định cụ thể các hình thức kỷ luật mà ban tổ chức cuộc thi được quyền áp dụng khi có thí sinh vi phạm”.

Nghị định 79/2012 của Chính phủ và thông tư 03/2013 của Bộ VH-TT&DL không có bất kỳ quy định, hướng dẫn cụ thể nào về trình tự, thủ tục tước danh hiệu của thí sinh đã đoạt giải tại một cuộc thi người đẹp như cuộc thi Hoa hậu thế giới người Việt. Qua đó, công ty đã đề nghị cục hướng dẫn cách xử lý, và nay cục lại yêu cầu công ty “khẩn trương”. Một vòng luẩn quẩn trong cách thức chỉ đạo mà qua đó thể hiện chính cục tuy hô hào phải xử lý nhưng thật ra cũng chẳng biết phải làm gì cho đúng lẽ (?!).

Cần lưu ý, theo quan điểm pháp luật, hành vi nào được xác định là vi phạm pháp luật và phải bị xử lý theo các quy định tương ứng thì các cơ quan chức năng mới được quyền xử lý. Nếu không vi phạm pháp luật (có thể chỉ vi phạm đạo đức) thì không bị truy cứu trách nhiệm pháp lý nào cả. Việc chế tài (nếu có) chỉ có thể thuộc về đơn vị tổ chức cuộc thi căn cứ trên quy chế tổ chức cuộc thi đã ban hành trước đó. Trường hợp quy chế này không dự liệu được hết các tình huống oái oăm có thể phát sinh sau cuộc thi thì đơn vị tổ chức phải đành chịu. Điều này có nghĩa là thay vì ép phạt một cách khiên cưỡng, trái pháp luật, cục cứ để dư luận phán xét.

Có một chi tiết mà cục cũng cần soi lại mình. Sau khi làm việc với Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, đại diện cục có hứa sẽ thu hồi lệnh cấm Diễm Hương biểu diễn đã ban hành sai quy định trước đó. Tới giờ, vì sao cục không ra văn bản hủy bỏ toàn bộ thông báo cấm cản đó như một cách nêu gương “có sai có sửa” hết sức cần thiết của người quản lý ngành?