Bản dự thảo báo cáo kết quả kỳ họp thứ 2 được ông Nguyễn Hạnh Phúc - chủ nhiệm Văn phòng QH - trình bày, trong đó có nhận xét: “Các phiên chất vấn thể hiện tính tranh luận, đối thoại cao hơn; nhiều vấn đề đưa ra được làm rõ, đi đến cùng”.

Nhận xét này không nhận được sự đồng tình của một số thành viên Ủy ban Thường vụ QH. “Không nên đánh giá vấn đề đã được đi đến cùng. Tôi thử hỏi Văn phòng QH thống kê xem có mấy vấn đề qua chất vấn đi đến cùng?” - Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Trương Thị Mai nói. Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước cũng cho rằng báo cáo phải thể hiện “làm sao cho khiêm tốn, đánh giá đúng thực trạng”.

“Cần cân nhắc cái chỗ viết tranh luận, đối thoại cao hơn. Cao hơn là cao hơn thế nào? Tính tranh luận chưa chắc đã cao vì nhiều người hỏi một lúc, nhiều câu hỏi quá nên người trả lời đôi khi cũng qua loa. Cũng không nên viết rằng câu hỏi và trả lời thuyết phục, vì sau khi chất vấn nhiều đại biểu nói chưa hài lòng thì sao gọi là thuyết phục được” - ông Phước nói.

Về cách điều hành của Chủ tịch QH, trưởng Ban công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương cho biết: “Cử tri khen Chủ tịch QH điều hành hay. Nhưng cử tri mong Chủ tịch QH điều hành làm sao để đại biểu hỏi trực tiếp và người trả lời trực tiếp luôn”. Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu đề nghị nên dành cho mỗi vị bộ trưởng nửa ngày để trả lời chất vấn mới đủ thời gian phúc đáp kỹ một số vấn đề đại biểu đặt ra.

Cùng ngày, Ủy ban Thường vụ QH giám sát chuyên đề việc thực hiện quy định pháp luật về ban hành văn bản quy phạm pháp luật của HĐND và UBND. Theo báo cáo của Chính phủ, nhiều văn bản không đảm bảo tính khả thi do cơ quan soạn thảo chưa tuân thủ đúng quy trình ban hành văn bản quy phạm pháp luật, có những văn bản ban hành vượt thẩm quyền. Vẫn còn tình trạng một số UBND ban hành quyết định và chỉ thị theo cách sao chép lại nội dung nghị quyết của HĐND. Nhiều tỉnh qua kiểm tra phát hiện văn bản chứa nội dung trái pháp luật hoặc sai về thể thức, kỹ thuật trình bày.

Đề cập báo cáo giám sát, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nói: “Nhận xét chung chung không để làm gì. Cần phải nói rõ có mấy văn bản, của mấy tỉnh, ở đâu làm sai? Sai là do quy trình hay trách nhiệm của cơ quan nọ, cơ quan kia? Các văn bản có sai sót thì xử lý thế nào, ai có trách nhiệm thực hiện?”. Về thể thức ban hành văn bản, Chủ tịch QH hỏi: “Vừa rồi có rất nhiều loại thông báo. Thông báo ý kiến của đồng chí này, đồng chí kia. UBND ra thông báo nhưng không có ai ký. Loại văn bản này có dẹp hết đi được không?”.