Luật sư cho rằng việc bôi nhọ đối thủ trước khi diễn ra cuộc bầu cử trưởng thôn là vi phạm đạo đức và vi phạm pháp luật - Ảnh do Al tạo
Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng bài "Bôi xấu đối thủ trước khi bầu trưởng thôn vẫn được UBND xã công nhận trúng cử?", luật sư Đặng Quang Linh, thuộc Văn phòng luật sư Linh Đặng (Nam Đông Hà, Quảng Trị), đã đưa ra những góc nhìn về mặt pháp lý với hành vi của ông Nguyễn Tiến D., người được công nhận trúng cử.
"Việc bầu trưởng thôn được điều chỉnh bởi Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở 2022 và các văn bản hướng dẫn như Nghị định 59/2023/NĐ-CP, Thông tư 04/2012/TT-BNV", luật sư Quang Linh dẫn giải.
Trưởng thôn phải có tiêu chuẩn về đạo đức
Theo luật sư Quang Linh, điều 11 của Thông tư 04/2012/TT-BNV (được sửa đổi, bổ sung bởi Thông tư 14/2018/TT-BNV), yêu cầu đầu tiên của trưởng thôn phải là người có phẩm chất chính trị và phẩm chất đạo đức tốt, được nhân dân tín nhiệm.
Trong khi đó ông D. có hành vi bịa đặt, bôi nhọ người cùng ứng cử với mình và từng bị kỷ luật cách chức vì dùng bằng giả. Hành vi này đã được Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã xác nhận và kỷ luật.
"Việc một người không trung thực, vi phạm pháp luật (dùng bằng giả) và vừa thực hiện hành vi vi phạm đạo đức (bôi nhọ người khác) không thể được coi là "Có phẩm chất chính trị và phẩm chất đạo đức tốt" để ứng cử. Cho nên việc ông D. được giới thiệu ứng cử là một sự áp dụng quy định rất lỏng lẻo và thiếu thuyết phục từ phía Ban công tác mặt trận và cấp ủy thôn Hồng Sơn", luật sư lập luận.
Cũng theo luật sư Quang Linh, Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở 2022 đưa ra các hành vi bị nghiêm cấm. Trong đó có hành vi lợi dụng việc thực hiện dân chủ ở cơ sở để xuyên tạc, vu khống, gây mâu thuẫn, kích động bạo lực, phân biệt vùng, miền, giới tính, tôn giáo, dân tộc, gây thiệt hại cho cá nhân, cơ quan, đơn vị, tổ chức; Giả mạo giấy tờ, gian lận hoặc dùng thủ đoạn khác để làm sai lệch kết quả bàn, quyết định, tham gia ý kiến của công dân.
"Hành vi bôi nhọ người cùng ứng cử trước khi diễn ra bầu cử của ông D. chính là hành vi dùng thủ đoạn làm sai lệch ý chí của cử tri. Cử tri bầu cho ông D. dựa trên một thông tin sai lệch về bà H.. Do đó kết quả bầu cử này đã bị ảnh hưởng bởi hành vi vi phạm pháp luật ngay từ đầu", luật sư Linh nói.
Trách nhiệm của UBND xã khi có khiếu nại, tố cáo?
Liên quan đến trách nhiệm của UBND xã Trường Sơn, luật sư Linh cho biết theo Nghị định 59/2023/NĐ-CP, quy trình bầu cử phải đảm bảo tính dân chủ, công khai, minh bạch.
Vì vậy khi nhận được đơn tố cáo trước ngày bầu cử 5 ngày, UBND xã phải có trách nhiệm xem xét, giải quyết hoặc chỉ đạo giải quyết ngay để đảm bảo quyền lợi cho các ứng viên.
"Việc Chủ tịch xã trả lời rằng "quy định chưa rõ ràng về số ngày nhận đơn" là sự né tránh trách nhiệm. Luật Khiếu nại và Luật Tố cáo đã quy định rõ về thời hạn xử lý tin báo khẩn cấp, nhất là trong bối cảnh nhạy cảm như bầu cử", luật sư khẳng định.
Luật sư cũng cho rằng việc Chủ tịch UBND xã ký quyết định công nhận trúng cử cho ông D. dù biết rõ có hành vi bôi nhọ người cùng ứng cử (đã bị kỷ luật Đảng hình thức khiển trách) là có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
"Cuộc bầu cử không còn đảm bảo tính minh bạch khi một ứng cử viên sử dụng thủ đoạn bất chính để triệt hạ đối thủ là vi phạm nguyên tắc bầu cử. Khi Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã đã kết luận ông D. vi phạm "những điều Đảng viên không được làm" và bị kỷ luật, đồng nghĩa với việc ông D. không còn đủ tiêu chuẩn về đạo đức và tư cách để giữ chức vụ Trưởng thôn ngay tại thời điểm đó. Vì vậy khi một người trúng cử dựa trên sự gian dối hoặc vi phạm pháp luật thì kết quả đó cần phải bị hủy bỏ", luật sư Linh nói.
Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, ngay trước cuộc bầu cử trưởng thôn Hồng Sơn (xã Trường Sơn, tỉnh Quảng Trị), ông Nguyễn Tiến D., một trong hai ứng viên, đã tung tin đồn thất thiệt về việc người còn lại có quan hệ bất chính với một chủ doanh nghiệp tại địa phương.
Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã đã vào cuộc và xác định những thông tin ông này đưa ra là bịa đặt. Nhưng kết quả bầu cử vẫn được Chủ tịch UBND xã công nhận.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận