Theo đó, bà Hồng Loan kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, không chấp nhận việc Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên bà Võ Thị Hồng Nhung được hưởng 15% giá trị di sản của ông Võ Văn Ngoan (tức cố nghệ sĩ Vũ Linh).

Hồng Loan "tố" cô không đóng góp, nhiều lần Vũ Linh phải trả nợ thay

Theo đơn kháng cáo, Tòa án nhân dân TP.HCM đã tuyên xử, xác định bà Loan là con hợp pháp, người duy nhất thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Võ Văn Ngoan. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân TP.HCM lại phân chia di sản thừa kế của ông Võ Văn Ngoan thành 2 phần theo tỉ lệ 85% cho bà Loan và 15% cho bà Nhung là không có căn cứ pháp luật.

Theo bà Loan, bà Võ Thị Hồng Nhung hoàn toàn không có công sức đóng góp vào di sản của ông Ngoan. Đặc biệt, tại thời điểm các năm 1991, 1995, 1998, khi ông Ngoan tạo lập nên các tài sản thì bà Nhung không ở cùng cha con bà, không có công sức đóng góp, không quản lý, không giữ gìn, không tôn tạo làm nên giá trị di sản của ông Ngoan mà còn làm cho ông Ngoan phải thất thoát rất nhiều tài sản vì phải trả nợ thay cho bà Nhung.

Cụ thể, theo bà Loan, bà Nhung đã bán căn nhà ở đường Võ Di Nguy, quận Gò Vấp (gọi là nhà từ đường của gia đình) vì làm ăn thua lỗ.

Từ năm 1991, ông Ngoan đã chuyển về sống tại nhà số 5 Đoàn Thị Điểm, quận Phú Nhuận cho tới khi qua đời. Trong khi đó, những tài sản nêu trên là ông Ngoan đã tạo lập vào thời điểm những năm 1991, 1995, 1998, nghĩa là sau khi ông Ngoan đã tách hộ khẩu ra ở riêng. 

"Tòa viện dẫn Án lệ 05 và lẽ công bằng chưa chính xác"

Bên cạnh đó, bà Loan cho rằng Tòa án nhân dân TP.HCM viện dẫn Án lệ số 05/2016/AL và viện dẫn lẽ công bằng trong giải quyết vụ việc dân sự vào trường hợp cụ thể của bà là chưa chính xác.

Bởi, nguyên đơn - bà Võ Thị Hồng Nhung đang khởi kiện yêu cầu tòa bác bỏ tư cách hàng thừa kế thứ nhất của bà. Do đó, khi tòa án xác định bà là người duy nhất thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Võ Văn Ngoan thì bà phải là người được toàn quyền thừa hưởng toàn bộ di sản của ông Ngoan. Tòa án chia cho bà 85% và chia cho bà Nhung 15% nghĩa là đã xác định bà Nhung là đương sự được hưởng một phần di sản thừa kế.

"Việc bà Nhung chăm sóc bà nội tôi (nếu có) thì đó là nghĩa vụ của con cái đối với cha mẹ, bà Nhung cũng là con, không phải nghĩa vụ duy nhất của cha tôi, thực tế cha tôi lúc đó đã làm việc vất vả nuôi cả gia đình anh em (trong đó có cả bà Nhung).

Việc tổ chức tang lễ cho cha tôi là sự chung tay của tất cả các thành viên trong gia đình, trong đó có cả tôi, bà Nhung không những không phải bỏ chi phí ra mà còn đang quản lý không công khai tất cả chi phí tang lễ của cha tôi (kể cả tiền phúng điếu và tiền nhận quyên góp từ các khán giả của cha tôi).

Nếu bà Nhung cho rằng có tự chi ra các chi phí lo tang lễ cho cha tôi thì bà Nhung công khai minh bạch, tôi sẵn sàng thực hiện nghĩa vụ chi trả toàn bộ các khoản chi phí còn nợ (nếu có) cho bà Nhung" - bà Loan nêu.

Bà Loan cho rằng tòa án sơ thẩm đã xét công sức cho bà Nhung trên cơ sở những lập luận như trên là không đúng, và cũng vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện của bà Nhung là đang tranh chấp về hàng thừa kế.

Từ đó, bà Loan cho rằng Tòa án nhân dân TP.HCM áp dụng không đúng tinh thần của Án lệ 05/2026/AL và "lẽ công bằng" khi tuyên xử chia cho bà Võ Thị Hồng Nhung 15% di sản của ông Ngoan. 

Bà Loan đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho bà Nhung hưởng 15% di sản của ông Ngoan.

15% di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh chia em gái gồm những gì?

TAND TP.HCM đã tuyên vụ tranh chấp thừa kế giữa em và con gái cố nghệ sĩ Vũ Linh. Tòa chia 15% di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh cho bà Hồng Nhung (em gái) và 85% cho bà Hồng Loan (con gái). Vậy tài sản được chia gồm những gì?