Vụ làm đường cho huyện, đòi nợ 10 năm chưa xong: Phải giải quyết thế nào?

TẤN LỰC
và 1 tác giả khác

Liên quan vụ một nhà thầu tại Gia Lai trầy trật đòi nợ tiền làm đường cho huyện Chư Sê (cũ) 10 năm chưa xong dù thắng kiện, các luật sư cho rằng cơ quan hành chính nhà nước là bị đơn không thể viện lý do để từ chối thi hành án.

Vụ làm đường cho huyện, đòi nợ 10 năm chưa xong: Làm sao thi hành án? - Ảnh 1.

Tuyến đường giao thông do Công ty Thuận Nghĩa Gia Lai thi công tại trung tâm xã Chư Sê đã 10 năm nhưng chưa đòi được đủ tiền hợp đồng - Ảnh: TẤN LỰC

Cơ quan nhà nước phải tôn trọng và thực thi bản án

Liên quan đến vụ làm đường cho huyện, đòi nợ 10 năm chưa xong, luật sư Hoàng Thúy Quỳnh (Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng) cho hay Hiến pháp 2013 quy định bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật phải được cơ quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng và nghiêm chỉnh chấp hành. Dù UBND xã, Ban quản lý dự án xã là chủ thể đặc biệt, nhưng việc nêu lý do "không có tiền", "chưa được tỉnh bố trí ngân sách"… không phải là căn cứ để được quyền từ chối thi hành án.

Cơ quan nhà nước là một trong những đối tượng được bảo đảm tài chính từ ngân sách để thi hành án. 

Do đó, doanh nghiệp có thể làm kiến nghị, đề nghị giải quyết gửi cơ quan thi hành án, UBND xã và các cơ quan cấp trên để phân định rõ trách nhiệm của xã trong việc sử dụng nguồn tài chính từ ngân sách.

Cụ thể, nhà thầu có thể yêu cầu UBND xã thực hiện các biện pháp tài chính như: yêu cầu người có lỗi thực hiện nghĩa vụ; sử dụng kinh phí tiết kiệm được từ nguồn tự chủ hoặc nguồn tài chính đặc thù, nguồn kinh phí hoạt động hàng năm, chênh lệch thu chi…

Nếu áp dụng các biện pháp trên nhưng vẫn chưa trả được nợ thì tiếp tục yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bảo đảm tài chính để ngân sách nhà nước tại địa phương cấp kinh phí thi hành án.

Trường hợp xã chậm trễ hoặc không thực hiện thủ tục bảo đảm tài chính, doanh nghiệp có quyền khiếu nại UBND xã không thực hiện đúng quy định pháp luật, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp. 

Hoặc kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý kỷ luật đối với người đứng đầu cơ quan có hành vi chậm thi hành án, không chấp hành án.

Xem xét trách nhiệm cá nhân nếu có sai phạm khi lập dự án

Theo luật sư Quỳnh, trong vụ việc nêu trên, doanh nghiệp ký hợp đồng với chủ đầu tư là cơ quan nhà nước nên trước hết chủ thể có nghĩa vụ thanh toán vẫn là cơ quan nhà nước hoặc cơ quan kế thừa quyền, nghĩa vụ của cơ quan đó.

Vụ làm đường cho huyện, đòi nợ 10 năm chưa xong: Làm sao thi hành án? - Ảnh 2.

Các tuyến đường được Công ty Thuận Nghĩa Gia Lai xây dựng tại huyện Chư Sê cũ đã 10 năm qua, nhưng chủ đầu tư vẫn còn nợ gần 2,3 tỉ đồng - Ảnh: TẤN LỰC

Tuy nhiên, nếu quá trình thanh tra, kiểm tra hoặc điều tra xác định việc lập, thẩm định, phê duyệt dự án khi chưa cân đối được nguồn vốn, hoặc quyết định đầu tư trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hoặc cho bên thứ ba, thì tùy tính chất, mức độ và hậu quả, những cá nhân có liên quan có thể phải chịu kỷ luật, chịu trách nhiệm hoàn trả của người có lỗi hoặc trách nhiệm hình sự nếu có dấu hiệu tội phạm.

Trong khi đó, luật sư Tạ Quang Tòng, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk, phân tích: khi một bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực phải được thi hành. Bên thắng kiện làm đơn gửi đến cơ quan thi hành án dân sự để yêu cầu thi hành án

Bên phải thi hành án có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ của mình theo quyết định thi hành án, không kể là cá nhân hay cơ quan, tổ chức. Nếu là cơ quan nhà nước càng phải triệt để thi hành.

Yêu cầu thi hành dứt điểm các bản án đã có hiệu lực

Đầu năm 2026, Thủ tướng Chính phủ có công văn chỉ đạo về việc chấp hành nghiêm pháp luật tố tụng hành chính và thi hành án hành chính. Thủ tướng yêu cầu các tỉnh, thành tuyệt đối không để xảy ra tình trạng "ba không": không tham gia tố tụng; không kháng cáo khi không đồng tình với bản án, quyết định; không tổ chức thi hành khi bản án, quyết định đã có hiệu lực trong bộ máy hành chính nhà nước trên địa bàn.

Thực hiện chỉ đạo trên, UBND tỉnh Gia Lai đã ra công văn yêu cầu các đơn vị, sở ngành và địa phương thi hành dứt điểm các bản án, quyết định đã có hiệu lực. Đồng thời xem xét xử lý trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân có hành vi chậm thi hành án và trách nhiệm người đứng đầu.

Vụ làm đường cho huyện, đòi nợ 10 năm chưa xong: Làm sao thi hành án? - Ảnh 4.Hết huyện lại đến xã nợ 'đầm đìa' quán ăn, quán nhậu

Một xã thuộc huyện U Minh, tỉnh Cà Mau nợ 'đầm đìa' các quán ăn, quán nhậu kéo dài trong nhiều năm.

Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất