Kháng nghị vì còn nhiều thiếu sót, gây thiệt hại cho người dân

Theo nội dung vụ án, ông Huy cùng nhiều người có nghĩa vụ liên quan đang trồng chuối tại xã Đôn Thuận, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh bị Công ty TNHH một thành viên 30-4 Tây Ninh (do Tỉnh ủy Tây Ninh thành lập) kiện đòi lại số đất này để trả lại đất theo quyết định thu hồi đất của nhà nước.

Bản án phúc thẩm ngày 23-3-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã tuyên buộc ông Huy và những người liên quan phải đập bỏ, tháo dỡ, cắt bỏ, thu dọn, di dời các tài sản đang có để trả lại đất.

Đồng thời phải trả cho nguyên đơn hơn 2,8 tỉ đồng là tiền thuê đất nhà nước mà công ty đã ứng ra để trả, cùng các số tiền thẩm định, định giá tài sản, án phí…

Tháng 11-2023, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã kháng nghị giám đốc thẩm cho rằng diện tích đất ông Huy quản lý, sử dụng có phần chênh lệch diện tích đất so với bản án phúc thẩm, phù hợp với lời khai của ông về việc đất tranh chấp này có cả đất do ông khai phá.

Nhiều quy định trong Luật Đất đai trong các thời kỳ có liên quan đến việc bảo hộ quyền lợi của người sử dụng đất nếu họ đã có quá trình khai hoang, phục hóa làm tăng giá trị sử dụng của đất.

Đồng thời sử dụng đất ổn định, liên tục thì được nhà nước xem xét công nhận và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, được bồi thường quyền sử dụng đất và tài sản trên đất khi nhà nước thu hồi đất.

Việc tòa phúc thẩm buộc ông Huy và người liên quan đập bỏ, tháo dỡ, di dời tài sản trên đất là giải quyết chưa bảo đảm căn cứ pháp luật và quyền lợi của người sử dụng đất. Bởi hồ sơ vụ án chưa thu thập chứng cứ để làm rõ một số tình tiết quan trọng về diện tích đất…

Việc yêu cầu ông Huy và những người liên quan bồi thường hơn 2,8 tỉ đồng tiền thiệt hại cũng chưa đủ cơ sở, bởi các chứng cứ nguyên đơn cung cấp trong hồ sơ không chứng minh được số tiền thuế đã nộp liên quan đến phần đất tranh chấp trong vụ án này…

Bên cạnh đó, quyết định kháng nghị giám đốc thẩm cũng nhận định cần thiết phải đưa thêm UBND huyện Trảng Bàng, UBND tỉnh Tây Ninh cùng chủ đầu tư dự án mới vào vụ án, vì liên quan đến các quyết định thu hồi đất…

Hai lần ban hành quyết định rút kháng nghị

Song tháng 2-2025, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã bất ngờ rút kháng nghị. Trong nội dung quyết định rút kháng nghị này, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM vẫn cho rằng quyết định kháng nghị giám đốc thẩm nêu trên là có cơ sở.

Nội dung còn thể hiện trong quá trình giải quyết vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, Tỉnh ủy Tây Ninh có công văn (đóng dấu mật) gửi viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM, chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM và công văn gửi chánh án Tòa án nhân dân tối cao và viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị không kháng nghị giám đốc thẩm, giữ nguyên bản án phúc thẩm.

Để phục vụ tình hình chính trị tại địa phương, đảm bảo dự án Khu liên hợp công nghiệp - đô thị - dịch vụ Phước Đông - Bời Lời thực hiện đúng tiến độ nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế trên địa bàn tỉnh Tây Ninh. Do vậy cần rút quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.

Sau đó, tháng 3-2025, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM ra quyết định rút toàn bộ quyết định kháng nghị giám đốc thẩm thay thế quyết định rút kháng nghị trước đó.

Nội dung quyết định rút kháng nghị này không đề cập đến cơ sở kháng nghị và công văn của Tỉnh ủy Tây Ninh, chỉ còn nội dung “để đảm bảo dự án Khu liên hợp công nghiệp đô thị dịch vụ Phước Đông - Bời Lời thực hiện đúng tiến độ, nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế trên địa bàn tỉnh Tây Ninh”.

Viện kiểm sát kháng nghị vụ tài xế đánh người trước Bệnh viện Từ Dũ

Viện kiểm sát cho rằng tòa án bác yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần cho con gái người bị đánh trước Bệnh viện Từ Dũ (phường Phạm Ngũ Lão, quận 1) là chưa đúng quy định của pháp luật.