“Phải đánh giá cả quá trình làm việc của HLV Miura”

Đó là quan điểm của ông Lê Hoài Anh - tổng thư ký VFF - xung quanh những ý kiến chỉ trích cho rằng HLV Miura không thể hiện được tài cầm quân. Ông Hoài Anh cho rằng không thể đánh giá công việc của một người qua một trận đấu chưa ưng ý (trận thắng Đài Loan 2-1 ngày 8-9) mà phải xét tổng thể quá trình làm việc.

Ông Hoài Anh nói: “Xét tổng thể, thành tích của đội tuyển VN và U-23 có tiến bộ trong thời gian HLV Miura làm HLV trưởng. Chẳng hạn, tuyển U-23 giành HCĐ SEA Games 28, đội tuyển VN vào đến bán kết AFF Cup 2014. Trận đấu với Đài Loan xảy ra vào thời điểm cuối V-League, thể lực cầu thủ đã đi xuống nên chúng ta chưa có được phong độ tốt nhất.

Tôi cho rằng chúng ta hãy kiên nhẫn chờ đợi và dõi theo HLV Miura. Tỉ số 2-1 trước Đài Loan không phải là thảm họa, vì thế VFF sẽ tiếp tục hợp đồng với ông Miura. Sau những trận đấu như với Đài Loan vừa qua, VFF phải cung cấp thông tin dư luận cho HLV trưởng. Những chỉ trích cũng giúp HLV xem lại bản thân, rút ra kinh nghiệm cho những trận đấu sắp tới”.

Trong khi đó, trả lời câu hỏi: Lối chơi cơ bắp mà HLV Miura đang áp dụng liệu có thích hợp với bóng đá VN, phó chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn đáp: “Mỗi HLV có một triết lý bóng đá riêng và VFF tôn trọng điều đó. Nhưng nói như thế không có nghĩa là VFF không định hướng, tư vấn cho HLV trưởng về việc xây dựng lối chơi phù hợp với đặc thù và thể trạng của cầu thủ VN, đặc biệt là đối với HLV trưởng người nước ngoài chưa có nhiều thời gian tìm hiểu về bóng đá VN như ông Miura”.

K.XUÂN - N.KHÔI

“VFF khiến ông Miura bảo thủ”

Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh nói: “Cái yếu nhất của HLV Miura chính là rất thiếu thực tế trong bóng đá, đặc biệt là bóng đá Đông Nam Á. Từ đây, ông nhìn nhận vấn đề một cách chủ quan dẫn đến việc không đánh giá đúng trình độ lẫn lối chơi của bóng đá VN khi đưa đội tuyển VN sa vào lối chơi thể lực, cơ bắp dù tuyển VN trước giờ luôn chơi kỹ thuật. Tôi thấy ông Miura không phải là HLV có thể giúp bóng đá VN tiến bộ.

Kế tiếp, tôi muốn nói đến những người có trách nhiệm ở VFF khi quyết định chọn HLV Miura. Thông thường, muốn chọn một HLV được ai đó giới thiệu, những người có trách nhiệm của VFF phải hiểu biết hay ít ra cũng có tư duy phản biện để làm sao thuê được người thích hợp cho bóng đá VN. Còn đằng này, khi được LĐBĐ Nhật Bản (JFA) giới thiệu HLV Miura, VFF chọn ngay. Tuy có thể người đứng đầu VFF không biết nhiều về chuyên môn nhưng tại sao chúng ta có Hội đồng HLV quốc gia mà không sử dụng?

Dưới thời HLV Miura, đúng là có những trận đấu mà đội tuyển VN, Olympic VN chơi được và làm nức lòng người hâm mộ. Thế nhưng nó không nhiều so với những trận đấu quá tệ. Tôi lấy ví dụ về khả năng của HLV Miura trong hai trận lượt đi và về với đội tuyển Malaysia ở bán kết AFF Suzuki Cup 2014. Sau khi đưa tuyển VN xuất sắc thắng Malaysia 2-1 trên sân khách, HLV Miura lại thể hiện sự ngô nghê của mình trong trận lượt về ở Hà Nội. Ông chủ quan, không có một đánh giá nào về đối thủ và bê nguyên đội hình lẫn lối chơi ở lượt đi. Kết quả, tuyển VN thua vỡ mặt với tỉ số 2-4.

Theo tôi, Miura là một HLV bảo thủ. Bảo thủ đến độ nhiều người thường xuyên có ý kiến về việc chọn cầu thủ lên tuyển lẫn sử dụng lối chơi không hợp lý trong hơn một năm qua nhưng ông Miura vẫn không thay đổi. Nhưng sự bảo thủ của ông Miura cũng có sự tiếp tay của lãnh đạo VFF. Cụ thể, khi tuyển VN thất bại 2-4 trước Malaysia trong trận bán kết lượt về trên sân Mỹ Đình, lãnh đạo VFF đã lập tức nghi ngờ cầu thủ tiêu cực mà không nhận ra rằng Miura là HLV kém. Chính điều này đã tạo thêm sự bảo thủ cho ông Miura”.

NGUYÊN KHÔI ghi
nguyenkhoi@tuoitre.com.vn