Xin giới thiệu ý kiến của luật sư Huỳnh Văn Nông về vấn đề này:

Qua diễn biến phiên tòa theo thông tin từ báo chí, hành vi phạm tội của bị cáo Hiền xuất phát từ hai nguyên nhân: lỗi xử lý tình huống của tài xế và việc đưa xe không đảm bảo an toàn vào lưu thông (thắng xe không ăn, xe chở quá tải).

Đối với nguyên nhân thứ nhất, rõ ràng bị cáo Hiền đã phạm lỗi xử lý dẫn đến tai nạn cho các nạn nhân. Còn với nguyên nhân thứ hai, theo tôi, cần xem xét trách nhiệm của chủ xe và cơ quan đăng kiểm. Bởi lẽ bị cáo Hiền chỉ là tài xế lái xe thuê.

Phần lớn các tài xế không muốn chở quá tải hay phải vận hành phương tiện không đảm bảo an toàn giao thông. Tuy nhiên, do áp lực từ chủ xe và sự “quá tự tin của tài xế” nên mới xảy ra tai nạn thương tâm.

Trong vụ án này, nếu có chứng cứ cho thấy chủ xe đã điều động tài xế chở quá tải hoặc cơ quan đăng kiểm cho phép xe không đảm bảo kỹ thuật tham gia giao thông dẫn đến gây tai nạn thì chủ xe và cán bộ đăng kiểm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo tội danh “đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường bộ không bảo đảm an toàn” được quy định tại điều 204 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự, khi chủ xe giao việc cho tài xế, nếu có tai nạn do xe của mình gây ra, chủ xe có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân, bất kể chủ xe có lỗi hay không có lỗi. Thật vậy, theo khoản 1 và 2 điều 623 của Bộ luật dân sự, phương tiện giao thông vận tải cơ giới được xem là nguồn nguy hiểm cao độ và “chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”.