Phóng to |
| Luật sư Trần Văn Tạo |
| Nghe đọc nội dung toàn bài: |
Luật sư Trần Văn Tạo (văn phòng luật sư Trần Văn Tạo, TP.HCM) là người nhận lời sớm nhất, nhanh nhất việc bào chữa cho nhà báo Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) vừa bị Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam ngày 12-5. Chiều 13-5, luật sư Trần Văn Tạo cho biết:
- Mặc dù hết sức bận rộn với các vụ án lớn đang phải tham gia bào chữa tại các phiên tòa, nhưng đứng trước tình hình bức xúc của báo Tuổi Trẻ và sự tín nhiệm, yêu cầu của nhà báo Nguyễn Văn Hải, tôi sẵn sàng tham gia bảo vệ quyền lợi chính đáng cho nhà báo Nguyễn Văn Hải.
Tôi tham gia với lương tâm, đạo đức nghề nghiệp của một luật sư là luôn sẵn sàng đứng về phía đúng, không chấp nhận đứng về phía sai. Khi đã nhận lời, tôi sẽ làm hết sức để vụ án này được sáng tỏ.
* Nhiều ý kiến cho rằng Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an khởi tố nhà báo Nguyễn Văn Hải về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là không phù hợp, thậm chí "kỳ lạ”. Quan điểm của luật sư ra sao?
- Với tội danh anh Nguyễn Văn Hải bị khởi tố, tôi hết sức phân vân. Bởi Hải là một phóng viên bình thường, tác nghiệp theo nhiệm vụ được ban biên tập báo Tuổi Trẻ giao; theo sự cổ vũ, khuyến khích của cơ quan công quyền, tham gia thực hiện chủ trương chống tham nhũng của Nhà nước. Với tư cách như vậy lại bị khởi tố một tội danh dành cho người tham nhũng, vụ lợi, lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để trục lợi.
Tôi phân vân vì chưa rõ cơ sở của cơ quan điều tra khởi tố anh Hải. Nhưng theo nội dung của quyết định khởi tố bị can đã nêu rõ: anh Hải đã có hành vi thu thập thông tin về vụ án "Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc", vụ án "cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; đưa nhận hối lộ; tham ô tài sản tại Ban quản lý dự án 18" đang điều tra, trong đó có những thông tin sai sự thật để viết bài, đăng báo, gây dư luận xấu.
Với nội dung như vậy, khởi tố anh Hải về tội danh "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là chưa chuẩn. Vì yếu tố cấu thành bắt buộc của tội danh này là phải có vụ lợi, có lợi ích, có động cơ khác. Nhưng trong nội dung khởi tố bị can không thấy thể hiện tính chất này.
Tôi có đọc một số bài báo do anh Hải viết, thấy có một số sơ suất. Theo Luật báo chí, cơ quan báo Tuổi Trẻ đã có những đính chính kịp thời, đúng luật. Anh Hải là một phóng viên thì phải thực hiện theo Luật báo chí và trước tiên đã thực hiện đúng Luật báo chí, không thể hiện việc lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn gì cả trong tác nghiệp. Những loại bài báo như vậy ai có thông tin cũng có thể viết được chứ không chỉ anh Hải.
* Chúng tôi cho rằng với tính chất như vậy, không cần thiết dùng biện pháp ngăn chặn, bắt tạm giam bốn tháng đối với nhà báo Nguyễn Văn Hải. Ý kiến luật sư ra sao?
- Theo tôi, trong tình hình hết sức nhạy cảm hiện nay không nhất thiết phải dùng biện pháp ngăn chặn như vậy. Mặt khác, căn cứ theo nội dung khởi tố bị can cũng không nhất thiết phải dùng biện pháp ngăn chặn. Tôi cũng biết cơ quan báo Tuổi Trẻ sẵn sàng bảo lãnh cho anh Hải tại ngoại và bảo đảm anh Hải có mặt khi cơ quan điều tra yêu cầu.
Về phía tôi sẽ sớm tiến hành các thủ tục để tham gia bảo vệ quyền lợi chính đáng của anh Nguyễn Văn Hải.
|
Tiến sĩ, luật sư PHAN TRUNG HOÀI (Đoàn luật sư TP.HCM): Phải xem lại trình tự xử lý vụ việc trước khi khởi tố Liên quan vụ án này, chúng tôi nghĩ các cơ quan tiến hành tố tụng nên cân nhắc, xem xét lại về trình tự xử lý vụ việc trước khi tiến hành khởi tố, bắt tạm giam đối với một số nhà báo. Bởi nếu thật sự có việc thông tin sai sự thật, trình tự đầu tiên mà cơ quan báo chí, nhà báo phải làm là cải chính và xin lỗi công khai; trong trường hợp có kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì phải đăng, phát sóng kết luận đó. Nếu như cơ quan báo chí không cải chính, xin lỗi thì tổ chức, cá nhân đó có quyền khiếu nại đến cơ quan chủ quản báo chí, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí hoặc khởi kiện tại tòa án. Trong trường hợp cơ quan báo chí vi phạm về những điều không được thông tin trên báo chí, về cải chính trên báo chí thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị cảnh cáo, phạt tiền, đình bản, thu hồi giấy phép… Theo chúng tôi, trong vụ án này, cơ quan nhà nước có thẩm quyền (trong trường hợp này là thanh tra chuyên ngành văn hóa thông tin) cần phải có văn bản kết luận về những nội dung thông tin trên báo chí là sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân. Từ đó cơ quan báo chí phải có trách nhiệm đăng lại nguyên văn văn bản kết luận đó cùng với lời xin lỗi. C.M. ghi |
|
Luật sư Trương Xuân Tám (Đoàn Luật sư Bà rịa - Vũng Tàu): Có cần thiết phải bắt tạm giam? Tạm giam là một biện pháp ngăn chặn khắc nghiệt nhất được qui định tại điều 88 của Bộ luật tố tụng hình sự. Theo đó, có thể bắt tạm giam đối với bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, hoặc có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội. Vậy có ai tin rằng các nhà báo nội chính uy tín và đầy tâm huyết như Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến lại có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội hay không? Do đó việc áp dụng biện pháp tạm giam đối với các nhà báo trên là quá nặng nề và rất khó hiểu. Về mặt pháp luật, nếu các nhà báo đưa tin sai thì theo Luật báo chí, Bộ luật dân sự, hoàn toàn có các biện pháp hành chính, dân sự khác để xử lý, như: người bị thiệt hại (nếu có) có thể yêu cầu cải chính, xin lỗi hoặc có thể kiện ra tòa dân sự để yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; chứ chưa cần thiết và chưa thỏa đáng khi khởi tố hình sự các nhà báo. Trong khi các cá nhân bị thiệt hại cũng không yêu cầu khởi kiện, mà Cơ quan an ninh điều tra đã khởi tố hình sự thì quả là đáng tiếc và không thuyết phục. H.K. ghi |
.......................
Phóng to |
| Nhà báo Nguyễn Việt Chiến (trái) tại văn phòng đại diện báo Thanh Niên ở Hà Nội, trước khi đến nhà giam - Ảnh: Ngọc Thắng |
| Nghe đọc nội dung toàn bài: |
Trả lời phỏng vấn báo chí, ông Đinh Thế Huynh khẳng định hội sẽ bảo vệ quyền lợi chính đáng cho hội viên. Ông Đinh Thế Huynh còn nói: "Hôm nay (13-5), đồng chí phó chủ tịch thường trực của hội sẽ làm việc với liên chi hội báo Tuổi Trẻ và báo Thanh Niên để tìm hiểu rõ nội vụ… Chúng tôi cũng sẽ làm việc với các cơ quan chức năng có liên quan. Tôi nghĩ rằng báo chí là kênh thông tin quan trọng trong cuộc đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng, như vậy không vì việc này mà giảm ý chí chiến đấu của anh em".
Khi các phóng viên phản ảnh trong quá trình diễn biến vụ PMU18 rất ít được tiếp cận thông tin chính thống từ các cơ quan chức năng, nên khó đánh giá nguồn tin của mình chính xác đến đâu, ông Huynh trả lời: "Nói chung, thông tin chính thống theo căn cứ pháp luật là rất hạn chế. Nếu chúng ta chỉ có thể dựa vào tin chính thống theo cách thức hiện đang làm thì thông tin không đầy đủ, mà bổn phận của báo chí là tìm hiểu thông tin... Nếu sự việc đã ngã ngũ cả rồi thì lại không đòi hỏi trách nhiệm, công việc của nhà báo nữa".
Quốc hội trong ngày làm việc hôm qua bàn thảo nhiều vấn đề quan trọng, trong đó có đề án mở rộng Hà Nội, nhưng lúc này các phóng viên theo dõi nghị trường lại đang nghĩ về số phận đồng nghiệp của họ, đặc biệt là khía cạnh pháp lý của việc khởi tố, bắt tạm giam các nhà báo.
Ông Phạm Quốc Anh không ngần ngại cho biết ngay trong ngày 12-5 (ngày diễn ra việc bắt các nhà báo), ông đã trò chuyện với viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) Trần Quốc Vượng về vấn đề này, đồng thời thẳng thắn bày tỏ quan điểm cho rằng các cơ quan chức năng phải làm hết sức thận trọng. Theo ông Anh, ngay sau khi miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho nguyên thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến thì việc khởi tố, bắt tạm giam các nhà báo sẽ khiến dư luận dễ hiểu về một "cú đòn ngược"…
Bên hành lang nghị trường, nhiều đại biểu Quốc hội đã dừng bước chia sẻ với phóng viên Tuổi Trẻ về việc đồng nghiệp phải trả giá cho những dòng tin liên quan đến vụ PMU18, một đại biểu là luật sư còn đề nghị được tham gia cùng Tuổi Trẻ để bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhà báo Nguyễn Văn Hải…
Hôm qua thật sự là một ngày dài với các phóng viên nghị trường khi phải chờ đến giờ giải lao buổi chiều để phỏng vấn bộ trưởng Bộ Công an, nhưng ông bộ trưởng đã từ chối trả lời.
* Liên quan đến vụ PMU18, sáng 13-5, bà Lê Thị Thu Ba - chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội - cho hay trong chương trình hành động của ủy ban thời gian tới có việc họp với VKSNDTC và Bộ Công an để nghe báo cáo về vấn đề ông Nguyễn Việt Tiến trong vụ án xảy ra tại PMU18.
Trước đó, thường trực Ủy ban Tư pháp đã tổ chức một cuộc họp để nghe đại diện lãnh đạo Bộ Công an, VKSNDTC báo cáo về nội dung này. Tại cuộc họp, thường trực Ủy ban Tư pháp đã nêu nhiều nội dung và đề nghị các cơ quan trên làm rõ những căn cứ pháp luật liên quan đến việc đình chỉ vụ án và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Việt Tiến.
"Bao giờ nghe các cơ quan chức năng báo cáo đầy đủ, chúng tôi sẽ thể hiện quan điểm của mình" - bà Thu Ba nói.
...............................
Phóng to |
|
Ảnh: H.K. |
| Nghe đọc nội dung toàn bài: |
- Cảm giác của tôi là hết sức bàng hoàng và buồn khi nghe tin đồng nghiệp của mình bị bắt. Trong bối cảnh vụ án PMU18 diễn biến hết sức phức tạp mà đồng nghiệp của tôi dám dấn thân như thế là dũng cảm. Tôi không hiểu vì lý do gì mà cơ quan điều tra áp dụng biện pháp tạm giam đối với các nhà báo vào thời điểm này.
Tôi cũng là nhà báo từng chống tiêu cực và không ít lần bị dọa dẫm. Tôi nghĩ xã hội được Đảng và Nhà nước tạo điều kiện cho chúng ta đấu tranh chống các hiện tượng tham nhũng, tiêu cực thì đấy cũng là một xã hội lành mạnh. Đảng và Nhà nước không đi ngược lại những công việc mà nhà báo đang làm. Bên cạnh đó, xã hội, nhân dân luôn sát cánh và tạo cho chúng tôi niềm tin, dũng khí để tuyên chiến không khoan nhượng với những hiện tượng tiêu cực trong xã hội.
* Trước khi hai nhà báo bị bắt, bà có thông tin gì về vụ việc này không?
- Việc hàng loạt nhà báo tham gia đưa tin vụ PMU18 bị cơ quan an ninh điều tra triệu tập thẩm vấn tôi đã biết từ lâu. Nhiều nhà báo đã bức xúc tâm sự với tôi việc đó. Với tư cách là một tổ chức bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các nhà báo, tôi đã động viên anh em là vụ án đang trong quá trình điều tra nên hết sức bình tĩnh và tin rằng cơ quan điều tra sáng suốt.
Khi theo dõi vụ PMU18 và qua báo chí đưa tin, tôi được biết cho đến nay vụ án chưa có kết luận chính thức. Hội Nhà báo cũng không tiếp nhận hoặc được trao đổi về thông tin này. Tôi nghĩ xã hội đang định hướng cho mọi công dân sống và làm việc theo pháp luật thì ánh sáng của pháp luật cũng sẽ soi vào sự kiện này.
Phóng to |
| Công an khám xét phòng làm việc của nhà báo Nguyễn Văn Hải (phải) tại văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ ở Hà Nội - Ảnh: Việt Dũng |
- Hiện nay trên mặt trận chống tiêu cực, báo chí đã làm rất nhiều việc. Trong lúc này báo chí chúng ta phải làm sao để nhân dân cảm thấy yên tâm về sự nghiệp chống tiêu cực vẫn tiếp tục, các nhà báo hãy vững niềm tin, không chùn bước.
* Qua sự kiện này, Hội Nhà báo TP.HCM có những động thái gì để bảo vệ quyền lợi cho hội viên của mình?
- Sắp tới đây chúng tôi sẽ có những tìm hiểu ở góc độ trách nhiệm và quyền hạn được giao để đánh giá về vụ việc. Chúng tôi sẽ làm hết khả năng, trách nhiệm để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho hội viên của mình.
----------------------------
Việc bắt hai nhà báo trong lúc này, tôi nghĩ, dễ dẫn đến hoang mang trong dư luận bởi chưa hề có giải thích của các cơ quan chức năng. Đã từng bắt nhiều người, điều tra xong lại bảo không có, rồi lại bắt người khác. Đến giờ PMU18 đã có kết luận cuối cùng đâu?
Câu hỏi đặt ra là liệu có cách ứng xử nào khác hay không? Nếu nói đây là sai lầm thì đó không phải sai lầm của một vài nhà báo mà tôi nghĩ cả nước đã sai lầm. Các cơ quan đều đã vào cuộc, chỉ đạo tuyên truyền, nếu khiếm khuyết thì ta phải rút kinh nghiệm chung.
Qua vụ việc này, vẫn phải nói lại nghề báo thật là nguy hiểm, bên cạnh phẩm chất dũng cảm, anh còn phải khôn ngoan, biết luật. Trong thời kỳ luật pháp đang chuyển đổi, mọi việc không đơn giản, nhà báo phải khôn ngoan hơn bội phần. Tôi nghĩ đây là bài học chung.
Việc ứng xử của các cơ quan báo chí trước việc bắt hai nhà báo, tôi nghĩ, như hôm qua là đúng. Anh phải nói lên quan điểm của mình. Sau này nếu có xem xét trách nhiệm thì cũng nên xem xét động cơ của hai nhà báo rất tốt, họ chỉ phục vụ cuộc chiến chống tham nhũng, đưa những tin mới nhất đến bạn đọc mà thôi.
Dân giảm lòng tin vào công cuộc chống tham nhũng
Tôi cũng như nhiều anh em rất bất ngờ trước thông tin khởi tố, bắt tạm giam hai nhà báo của báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên, hai trong số những nhà báo đấu tranh chống tham nhũng tích cực nhất. Tôi đã đọc nhiều bài viết của hai nhà báo này và thấy đây là những nhà báo tốt.
Chúng ta đều đã xác định chống tham nhũng là mặt trận quan trọng nhất, là sự sống còn của đất nước. Không có cuộc đấu tranh nào quyết liệt, dai dẳng và dữ dội như đấu tranh chống tham nhũng. Đấu tranh chống tham nhũng có cái khó và trong quá trình đấu tranh sẽ có lúc sai chỗ này, sai chỗ khác, không thể hoàn hảo được.
Việc bắt hai nhà báo đấu tranh chống tham nhũng cần phải xem là đã đến mức phải làm như thế chưa? Đến giờ chúng ta chưa chặn được tham nhũng và trong hai hội nghị đại biểu chiến sĩ thi đua toàn quốc gần đây đều không có người nào chống tham nhũng được tuyên dương.
Ở một lĩnh vực đấu tranh đòi hỏi phải có tâm huyết, dũng cảm, vất vả, gian nan, phần thưởng chưa có mà giờ xảy ra việc bắt hai nhà báo đấu tranh chống tham nhũng thì tôi băn khoăn vô cùng. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải suy nghĩ vấn đề này, nếu không sự việc đó sẽ làm công cuộc đấu tranh chống tham nhũng trên mặt báo không được như trước nữa, còn dư luận sẽ băn khoăn, ít nhiều giảm lòng tin vào công cuộc phòng chống tham nhũng.
Báo chí là mặt trận chống tham nhũng quan trọng nhất. Mặt trận này mà chùn bước thì công cuộc đấu tranh chống tham nhũng sẽ như thế nào? Vì vậy, chúng ta nên suy nghĩ nhiều mặt để làm sao đạt kết quả tốt và đừng ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh chống tham nhũng.
|
Ý kiến đồng nghiệp các báo: * Ông Phạm Huy Hoàn (tổng biên tập báo Khuyến Học & Dân Trí): - Tôi muốn hỏi thủ trưởng cơ quan điều tra có làm việc trước với các tổng biên tập khi bắt phóng viên. Trước đây, trong vụ Nhà máy nhiệt điện Phả Lại, cơ quan điều tra có dự kiến khởi tố phóng viên Tô Phán (báo Lao Động). Nhưng khi mời tôi với tư cách tổng biên tập báo Lao Động đến cơ quan điều tra, tôi nêu những điều không thể khởi tố nếu xét về Luật báo chí. Kết quả, anh ấy đã không bị khởi tố. Nếu trong vụ việc này, cơ quan điều tra gặp lãnh đạo các báo nghe trình bày, tôi chắc Cơ quan an ninh điều tra cũng sẽ có thay đổi trước khi quyết định. Phải nói đây là việc rất đau của làng báo, tôi cũng rất đau. Các bạn đồng nghiệp đã bị bắt hôm qua 12-5 nhưng lúc này tôi nghĩ cơ quan điều tra cần làm việc với các tổng biên tập có phóng viên bị khởi tố nghe họ trình bày thì sẽ có cái nhìn khác hơn. * Bà Vũ Ngọc Dung (tổng biên tập báo Đất Việt): - Theo tôi, về thời điểm tháng năm là tháng có nhiều sự kiện lớn của đất nước, cũng đang là thời điểm có nhiều sự việc “nóng” về kinh tế, xã hội mà báo chí phải phản ánh. Cho nên sự việc nhạy cảm này xảy ra không đúng thời điểm, thật sự gây khó khăn cho chính ngành báo chí trong việc đưa thông tin. Về cách làm: mục tiêu của ngành công an hay báo chí cũng đều là xây dựng đất nước, ổn định lòng dân, củng cố sự tin tưởng của nhân dân đối với chính quyền. Trước một sự việc có tác động lớn đến xã hội nói chung và ngành báo chí nói riêng như thế này, cần phải có sự làm việc chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng, các ngành liên quan để đảm bảo định hướng dư luận một cách tích cực. Là người làm báo, chúng tôi mong muốn được tạo điều kiện để chuyển tải nhiều thông tin đến bạn đọc nhằm tạo nên sự tin tưởng, đồng thuận trong dân, tránh gây hoang mang, bất ổn trong xã hội. |
|
Diễn biến vụ án PMU18 và LM07
* Ngày 13-12-2005, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - C14 (Bộ Công an) bắt quả tang nhóm 22 cán bộ, chiến sĩ Công an Hà Nội tổ chức đánh bạc trên đảo giữa hồ của công viên Bách Thảo mà đứng đầu là Bùi Quang Hưng. * Chiều 20-1-2006, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt khẩn cấp Bùi Tiến Dũng - tổng giám đốc PMU18 - về tội đánh bạc. Bùi Tiến Dũng được gọi là "con bạc triệu đô" vì chơi cá độ bóng đá và lô đề ở đường dây của Bùi Quang Hưng. * 2-3-2006, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án "đưa - nhận hối lộ và cố ý làm trái" diễn ra tại PMU18 có liên quan trực tiếp đến nguyên tổng giám đốc Bùi Tiến Dũng. * Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Việt Tiến bị khởi tố và bắt tạm giam ngày 4-4-2006 với hai tội danh: cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. * Ngày 10-7-2006, thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) nhất trí để ông Cao Ngọc Oánh, phó tổng cục trưởng kiêm thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra, thôi giữ chức thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra. Lý do: trong quá trình điều tra vụ án tiêu cực tại PMU18, C14 phát hiện ông Oánh là một trong các đầu mối mà các đối tượng chạy án hướng tới. * 3-11-2006, Thủ tướng ký quyết định nghỉ hưu theo chế độ một số cán bộ Bộ Công an, trong đó có thiếu tướng Phạm Xuân Quắc. * Hình phạt 13 năm tù đối với Bùi Tiến Dũng là bản án ngày 7-8-2007 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội. Trong đó 6 năm tù về tội đánh bạc và 7 năm tù về tội đưa hối lộ. Tám bị cáo khác cũng bị tuyên án tại phiên tòa này. * Tháng 3-2007, Cơ quan an ninh điều tra (Bộ Công An) đã tiến hành khởi tố vụ án hình sự có ký hiệu LM07 (vụ án cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích Nhà nước; quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân). Từ tháng 3-2007, có hàng chục nhà báo liên tục bị Cơ quan an ninh điều tra gọi lên lấy lời khai. Ngày 21-3-2008, có quyết định khởi tố bổ sung về tội danh "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 BLHS. * Ngày 28-3-2008, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao trao quyết định đình chỉ vụ án đối với ông Nguyễn Việt Tiến. Tại quyết định này, ông Tiến cũng được miễn trách nhiệm hình sự đối với tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. * Ngày 12-5-2008, hai nhà báo là Nguyễn Văn Hải (Tuổi Trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (Thanh Niên) bị khởi tố, bắt tạm giam vì tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Đồng thời thiếu tướng Phạm Xuân Quắc và thượng tá Đinh Văn Huynh (nguyên trưởng phòng 9, C14) cũng bị khởi tố với cùng tội danh. Nguồn: tư liệu TUỔI TRẺ |
|
Hơn 2.000 thư và email của bạn đọc động viên, chia sẻ
Lần đầu tiên trong lịch sử hình thành 33 năm của báo Tuổi Trẻ, tòa soạn đã nhận được một khối lượng thư phản hồi của bạn đọc kỷ lục trong một ngày liên quan đến một sự kiện: hai nhà báo chuyên viết về đấu tranh chống tham nhũng là Nguyễn Văn Hải (Tuổi Trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (Thanh Niên) bị bắt. Tính đến 20g ngày 13-5, đã có hơn 2.000 lá thư và thư điện tử gửi về tòa soạn, hơn 400 cuộc gọi vào đường dây nóng và nhiều bạn đọc trực tiếp đến tòa soạn tại TP.HCM và các văn phòng Tuổi Trẻ trên cả nước để nói những lời động viên, chia sẻ. Có bạn đọc đã "khóc khi đọc những thông tin liên quan đến vụ việc suốt từ hôm qua đến hôm nay", có bạn đọc "sửng sốt", "không tin đó là sự thật", có bạn đọc bày tỏ: "Tôi đoan chắc không phải riêng tôi mà nhân dân cả nước đang rất đau lòng về chuyện này". Có bạn đọc "cảm thấy rất bất công", có bạn đọc "bị sốc, cảm thấy nghẹn ngào"… Phần lớn bạn đọc đều bày tỏ thái độ "tôi không thể hiểu nổi" với việc hai nhà báo nhiệt huyết với công việc, dám đấu tranh với cái xấu đã bị bắt. Bạn đọc Sơn Trà viết: "Tôi không biết có gì khuất tất đằng sau việc này, có thể có những tin mà các nhà báo đưa ra là chưa đúng thời điểm, chưa chính xác và có thể là sai sự thật, nhưng tại sao cơ quan điều tra không phản ứng ngay lập tức khi những thông tin đấy vừa đưa ra? Tôi tin rằng không chỉ riêng tôi mà sẽ có hàng triệu người dân cả nước đang tự hỏi: Liệu rằng có nguyên nhân gì đằng sau việc bắt giam những nhà báo tâm huyết trong việc viết bài chống tham nhũng? Đừng để người dân băn khoăn về cuộc chiến chống tham nhũng do Đảng và Nhà nước đang phát động hiện nay". Những lá thư, những cuộc gọi, những lời gửi gắm chân tình vào lúc này của bạn đọc quả là niềm động viên to lớn cho tập thể Tuổi Trẻ trên con đường đi tiếp sứ mạng mà mình đã chọn. TUỔI TRẺ |




Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận