Phóng to

Lương Quốc Dũng trong ngày khánh thành sân vận động Thiên Trường Ảnh: N.Q.M.

TT - Công an Hà Nội vừa chính thức kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị Viện Kiểm sát TP truy tố bị can Lương Quốc Dũng, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao, với hành vi hiếp dâm trẻ em.

Ngay trong bản kết luận, cơ quan điều tra đã thừa nhận thông tin về một nhóm người có ý định tham gia xóa án cho bị can Dũng...

Có hay không sự “thông đồng” từ phía bị hại?

Theo lời khai của các bên, ông Lương Quốc Dũng quen Nguyễn Quỳnh Nga (đối tượng môi giới) từ năm 1999, khi đó Nga mới 17 tuổi, đang làm tiếp viên quán karaoke, và hai người nhiều lần đi chơi với nhau.

Mãi tới tháng 8-2003, tình cờ Nga thấy người đàn ông này trả lời trên truyền hình tại lễ khánh thành sân vận động Thiên Trường thì mới biết đó là phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao Lương Quốc Dũng.

Mỗi lần “quan hệ”, Dũng đều cho Nga tiền, ngoài ra còn ngỏ ý nhờ Nga “giới thiệu thêm bạn gái...”.

Tháng 12-2003, Nga chủ động liên lạc điện thoại với vị phó chủ nhiệm ủy ban này thông báo “có bạn gái để giới thiệu”. Đó chính là cháu Y, nạn nhân của vụ án sau này.

Gần trưa ngày 30-12-2003, Nga mượn xe máy hàng xóm, mang theo một ít quần áo “thời trang” chở cháu Y đến cửa hàng gội đầu 71 Nguyễn Khuyến để trang điểm, thay quần áo ngoài cho... “môđen” hơn.

Xong, Nga gọi điện cho Dũng, được Dũng hẹn đưa “bạn gái” tới khách sạn Eden ở đường Nghi Tàm, địa chỉ quen thuộc từ hồi Dũng hay đi với Nga... Chuyện xảy ra đúng như báo chí đã phản ánh.

Về phía nạn nhân Y liên tiếp có sự thay đổi lời khai, lúc thì nói mình bị người đàn ông tên Dũng “chốt cửa, đe dọa đánh, cởi quần áo và bắt giao cấu...”, lúc thì cùng gia đình viết đơn bãi nại, rồi lại khai với cơ quan điều tra cháu “đồng ý ở lại phòng”, khi ông Dũng “quan hệ” cũng “không có phản ứng gì”.

Riêng Nga khi tới Công an Hà Nội đầu thú khai do cháu Y nhờ Nga đưa đến gặp và tự nguyện “quan hệ” với ông Dũng, được Dũng cho 6,5 triệu đồng (Y được 5,5 triệu, Nga được 1 triệu đồng).

Bị can Lương Quốc Dũng khẳng định số tiền đã chi cho Y và Nga lớn hơn nhiều, khoảng 15 triệu đồng. Đến 19g tối hôm ấy, ông phó chủ nhiệm Lương Quốc Dũng nhận được tin dữ từ cú điện thoại của Nga, qua đó Nga thông báo gia đình cháu Y đã trình báo công an sự việc xảy ra...

Tố cáo và bãi nại...

Như đã đề cập, ngày 30-12-2003, gia đình cháu Y có đơn trình báo sự việc lên Công an Tây Hồ. Mấy ngày sau, trong cuộc tiếp xúc với phóng viên báo Tuổi Trẻ và báo An Ninh Thế Giới tại nhà, mẹ nạn nhân còn vô cùng phẫn uất, tuyên bố “không bao giờ bán con để đổi lấy những đồng tiền bẩn thỉu...”.

Nhưng bất ngờ là tới 7-1-2004, một lá đơn xin bãi nại ông Lương Quốc Dũng do bố dượng cháu Y chấp bút, mẹ cháu ký tên được gửi tới cơ quan công an. Điều gì đã xảy ra?

Sau khi vụ án xảy ra hơn một ngày, bà Nguyễn Hoàng An - cán bộ thuộc Sở Thể dục thể thao Hà Nội đã nghỉ hưu, nguyên HLV trưởng đội tuyển điền kinh quốc gia - đã chủ động gọi điện cho Lương Quốc Dũng.

Theo cơ quan điều tra, trong cuộc đàm thoại này, bà Hoàng An đã hỏi ông Dũng về dư luận việc Dũng đã xâm hại tình dục một cháu bé. Dũng đã tới nhà bà An ở khu tập thể Quần Ngựa và thú nhận tất cả, đồng thời nhờ bà Hoàng An “tìm cách chắp mối”, gồm cả việc bố trí cho Dũng gặp gia đình nạn nhân xin lỗi, bồi thường.

Theo cơ quan điều tra, bà Hoàng An đã có 19 cuộc điện thoại liên lạc với bố mẹ nạn nhân Y để thương lượng.

Hai bên đã hẹn gặp nhau tại quán nước 40 phố Nguyễn Văn Ngọc (Hà Nội) để Dũng xin lỗi và chấp nhận bồi thường thiệt hại. Lương Quốc Dũng đã “ủy quyền” cho bà Hoàng An “ngã giá” với phía bị hại.

Bố mẹ nạn nhân Y “ra giá” là 1 tỉ đồng và Lương Quốc Dũng đã chấp nhận, đưa bà Hoàng An 68.000 USD để nhờ chuyển cho gia đình cháu Y (số tiền này theo bà Hoàng An khai chỉ có 64.500 USD và không hề được hưởng lợi gì trong việc này!?).

Tối 6-1, tại nhà 199B Thụy Khuê (nhà thông gia của bà Hoàng An), bố mẹ cháu Y đã nhận tiền và nhờ người của bà An đi “hộ tống” đem số tiền này vào gửi một gia đình ở khu Kim Giang. Ngay hôm sau, nạn nhân cùng bố mẹ gửi đơn đến cơ quan công an xin bãi nại...Cũng trong vụ án này, Công an Hà Nội xác định chủ khách sạn Eden chỉ “thiếu trách nhiệm, để nhân viên không kiểm tra giấy tờ, vào sổ khai báo khách tạm trú đối với ông Lương Quốc Dũng”, không đả động chút nào tới việc đây là “mối quen” của Dũng mỗi lần “lâm sự”.

Đối với bà Hoàng An, cơ quan điều tra cho rằng chỉ là “xuất phát từ sự cả nể, tình cảm chị em, không nhằm mục đích chạy tội cho Dũng”, do vậy chỉ cảnh cáo, giáo dục về việc làm trên.

Riêng những tài liệu thu giữ được khi khám xét đối với Lương Quốc Dũng liên quan đến các công trình Sea Games, cơ quan công an đã tách rút chuyển cho cơ quan thanh tra; đồng thời cho biết đang tiếp tục làm rõ việc một nhóm người có ý định xóa án cho Lương Quốc Dũng.