Phóng to

Căn nhà 208/6 Hồ Văn Huê - Ảnh: Hoàng Điệp

Sau nửa năm bị ung thư, chồng tôi qua đời, ngày 21-10-2010. Lấy nhau đã hơn chục năm mới có một mụn con, những ngày khó khăn, hai vợ chồng tôi nương tựa vào nhau.

Chồng chết chưa đầy chục ngày thì nhà chồng chìa ra bản di chúc cho biết căn nhà mà vợ chồng tôi cùng con trai đang sinh sống (208/6 Hồ Văn Huê, phường 9, quận Phú Nhuận, TP.HCM) đã được chồng di chúc cho con trai của chúng tôi là Đặng Trần B.D. (sinh năm 2005) nhưng chỉ định ông nội (Đặng Chưởng) và chú ruột (Đặng Đình Đạt) quản lý cho đến khi cháu tròn 18 tuổi.

Chúng tôi đăng ký kết hôn sau khi mua nhà nên căn nhà nói trên được coi là tài sản riêng của chồng tôi.

Ngay sau khi chồng tôi mất, ông nội và chú của cháu D. đã lên ở cùng nhà, mâu thuẫn phát sinh, chú Đạt có những lời lẽ hăm dọa và mắng nhiếc mẹ con tôi.

Quá hoảng sợ và bất ngờ trước thái độ của chú và cảm thấy không an toàn cho tính mạng của cả hai mẹ con, tôi đã nhờ công an phường can thiệp rồi dọn ra khỏi căn nhà đã từng là tổ ấm của mình để đi thuê một căn nhà khác nhỏ hơn, chật hơn và xa trường học của con hơn.

Bởi không có nhiều tiền, cuối cùng tôi phải dọn đến ở chung với gia đình anh trai và mẹ của tôi tại căn hộ chung cư chật hẹp, vỏn vẹn 10m2. Ngoài việc đi làm công chức để kiếm tiền nuôi con, thuê nhà, tôi còn phải tự tay trồng rau, làm giá để kiếm thêm thu nhập.

Vất vả mấy tôi cũng chịu được để gắng gượng nuôi con nhưng không thể không xót xa mỗi khi cháu hỏi: “Mẹ ơi, tại sao con không được về nhà? Sao ông nội và chú Đạt không cho mẹ con mình về nhà?”. Lòng tôi đau như cắt.

Không thương lượng được với em chồng và cha chồng về căn nhà, tôi làm đơn thưa ra Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, tôi yêu cầu cho con được sinh sống trong căn nhà mà con là chủ.

Qua hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm, tòa tuyên cháu D. là người thừa kế duy nhất và cũng là người sở hữu duy nhất của căn nhà này. Theo khoản 1 điều 141 của Bộ luật dân sự, tôi là mẹ, là người giám hộ đương nhiên và là người đại diện hợp pháp đối với con chưa thành niên. Bởi vậy tòa chấp nhận yêu cầu của tôi: mẹ con tôi được quyền ở trong căn nhà nói trên. Tòa cũng yêu cầu cô, chú của D. rời khỏi nhà bởi những mâu thuẫn không thể nào giải quyết được giữa hai bên nếu sống chung.

Tuy nhiên, vào ngày 10-9-2012 tôi đã nhận được quyết định hoãn thi hành án từ Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận căn cứ vào đề nghị hoãn thi hành án của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Viện này đã có kháng nghị ngày 2-10-2012, rằng: “Cha mẹ không quản lý tài sản riêng của con trong trường hợp người tặng, cho tài sản hoặc để lại tài sản thừa kế cho con đã chỉ định người khác quản lý tài sản đó” (theo khoản 3, điều 45 Bộ luật hôn nhân và gia đình).

Nhận quyết định kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và quyết định hoãn thi hành án, tôi thấy thật chông chênh, không còn biết bấu víu vào đâu. Tôi không am hiểu pháp luật nhưng chẳng lẽ nào người quản lý lại có quyền hơn người thừa kế di sản? Chẳng lẽ người thừa kế hợp pháp căn nhà lại không được ở trong chính căn nhà của mình?

Và bây giờ, đã hơn hai năm trôi qua, cũng ngần ấy năm mẹ con tôi chuyển nhà từ nơi này đến nơi khác. Con tôi có nhà mà không được ở.

(ghi theo lời kể của chị TRẦN HUỲNH NHÃ KHÂM)