10g30 sáng thứ năm (tức 22g30 giờ VN), Tổng thống Obama tuyên bố: “Nước Mỹ mạnh mẽ lên án các bước của chính quyền chuyển tiếp và lực lượng an ninh ở Ai Cập... Chúng tôi ủng hộ các quyền căn bản..., bao gồm quyền phản kháng ôn hòa. Chúng tôi chống lại việc tiếp tục thiết quân luật vốn dựa trên nguyên tắc an ninh đứng trên quyền tự do...”. Hai giờ sau, trong cuộc họp báo hằng ngày ở Bộ Ngoại giao, Matthew Lee và Arshad Mohammed đã không ngớt bày tỏ sự bất bình với người phát ngôn.
Matthew Lee (Matt) chất vấn: “Tại sao quý vị không làm điều gì đó mà quý vị nghĩ là sẽ tác động và làm thay đổi sự tính toán của giới quân nhân Ai Cập sao cho họ thôi giết dân chúng ngoài đường phố?”. Trưa hôm trước, cũng Matt đã hỏi vặn: “Liệu Chính phủ Mỹ có xem lại lập trường của mình về việc gọi đây là một cuộc đảo chính hay không? Chúng ta vẫn cứ chi 1,3 tỉ USD cho cánh quân đội. Liệu có cách gì để buộc họ chấm dứt bạo lực?”.
Hơn một tháng trước, trưa 3-7, ngay sau vụ lật đổ Tổng thống Morsi, Matt đã nhắc nhở rằng “khi quân đội bắt người tổng thống được bầu lên một cách dân chủ và quản thúc người tổng thống đó thì điều đó được xem là đảo chính”. Câu hỏi “đảo chính hay không phải là đảo chính” này là cực kỳ quan trọng do lẽ nếu là đảo chính thì không thể tiếp tục viện trợ cho phe đảo chính, nhất là viện trợ quân sự!
Vậy mà các “nhận xét về tình hình Ai Cập” của Tổng thống Obama trưa hôm 15-8 vẫn không gọi đấy là một cuộc đảo chính. Bởi thế, Matt mới điên tiết hỏi tiếp: “Sao quý vị không cắt hay giảm bớt viện trợ cho Ai Cập?”. Câu trả lời của phát ngôn viên Jen Psaki vẫn là: “Căn cứ trên tính sâu sắc của quan hệ của chúng ta với Ai Cập, các lợi ích an ninh quốc gia của chúng ta tại khu vực then chốt này của thế giới, chúng tôi nghĩ rằng có thể hậu thuẫn cho một sự chuyển tiếp trở lại một chính phủ dân sự được bầu lên một cách dân chủ”.
Tất nhiên, bà Psaki cũng cho biết mỗi ngày đều đánh giá tình hình và xem xét lại, như tuần trước từng ngưng giao chiến đấu cơ F-16 và tuần này sẽ hoãn tập trận với quân đội Ai Cập như là các biện pháp chế tài. Matt lại điên tiết: “Vẫn chẳng trả lời câu hỏi tại sao bây giờ lại không phải là thời điểm hợp lý để giảm viện trợ cho Ai Cập?”.
Arshad Mohammed tiếp lời: “Quý vị vẫn tin rằng giới lãnh đạo hiện thời ở Ai Cập đang trên con đường tiến đến dân chủ? Điều gì khiến quý vị tin rằng giới lãnh đạo hiện nay ở Ai Cập không chỉ đơn giản cố dập bằng vũ lực các đối thủ chính trị của mình?”.
Arshad còn “phang” luôn: “Hãy gọi con vịt là con vịt. Quý vị trông mong gì nơi họ? Đặc biệt khi nay có thể nghe nói đến khả năng một cuộc nội chiến ở Ai Cập, điều mà quý vị đến hôm qua vẫn chưa chịu gọi tên... Quả bóng hiện đang ở phía sân của Mỹ. Quý vị có được đảm bảo gì từ những người quý vị đang nói chuyện về việc sẽ không có đổ máu thêm nữa?”.
Khi mà máu bên Ai Cập chưa dừng đổ, Bộ Ngoại giao Mỹ còn mệt dài dài với các nhà báo thích bươi móc chuyện “tiền của dân phải đưa vào xài đúng nơi, đúng chỗ”.
* Tin bài liên quan:
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận