Thứ 5, ngày 22 tháng 4 năm 2021

Phúc thẩm vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: hoãn xử vì vắng luật sư

14/10/2020 09:31 GMT+7

TTO - Do luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu phó phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) vắng mặt và có đơn đề nghị hoãn phiên tòa, nên HĐXX chấp nhận và ngày mở lại sẽ thông báo sau.

Phúc thẩm vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: hoãn xử vì vắng luật sư - Ảnh 1.

Bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La) đến toà sáng 14-10 - Ảnh: DANH TRỌNG

Sáng 14-10, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của 5 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi tốt nghiệp THPT 2018 tại tỉnh Sơn La.

Phiên phúc thẩm sẽ diễn ra tại trụ sở TAND tỉnh Sơn La, do thẩm phán Ngô Tự Học làm chủ tọa.

Tại phần thủ tục, bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu phó phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) có đơn từ chối 3 trên 5 luật sư bào chữa, trong đó có một luật sư do tòa chỉ định.

Tuy nhiên, thư ký cho biết hai luật sư còn lại của ông Khoa vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa. Được hỏi ý kiến về việc này, bị cáo Khoa đề nghị tòa hoãn vì không có luật sư bào chữa.

Phúc thẩm vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: hoãn xử vì vắng luật sư - Ảnh 2.

Nguyễn Minh Khoa (cựu phó trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) đến tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên phòng khảo thí, xin rút kháng cáo và được HĐXX chấp nhận.

Các luật sư khác được hỏi đều đồng tình việc hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo.

Trình bày quan điểm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho hay đây là phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất, bị cáo lại kêu oan nên đề nghị hoãn.

Tuy nhiên, VKS đề nghị trong phiên phúc thẩm lần sau, tòa phải áp dụng mọi biện pháp để việc xét xử được diễn ra.

Tiếp đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi bị cáo Khoa có đồng ý phiên tòa lần sau nếu luật sư tiếp tục vắng mặt, bị cáo có thể tự bào chữa cho mình hay không? Bị cáo Khoa đồng ý.

Sau ít phút vào phòng hội ý nhanh, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và ngày mở lại sẽ thông báo sau.

Tòa cũng cho hay bị cáo Khoa nếu có mời thêm luật sư thì cần làm thủ tục sớm, tránh ảnh hưởng đến việc xét xử.

Phúc thẩm vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: hoãn xử vì vắng luật sư - Ảnh 3.

Bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng khảo thí Sở GD-ĐT) - Ảnh: DANH TRỌNG

Trong vụ án này, bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo) kháng cáo kêu oan, cho rằng không phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ như bản án sơ thẩm quy kết.

Bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục) kháng cáo cho rằng không nhận hối lộ 1 tỉ đồng của bị cáo Nguyễn Minh Khoa.

Còn những cáo buộc khác về hành vi nhận tiền của bị cáo Lò Thị Trường và tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ và hành vi ông Huynh mong được tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, phó phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, không thừa nhận phạm tội đưa hối lộ 1 tỉ đồng.

Ông Khoa cho rằng tòa sơ thẩm không có các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của ông nên đề nghị tòa phúc thẩm hủy án để điều tra lại, thu thập bổ sung các chứng cứ.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng khảo thí và quản lý chất lượng) và Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục) kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài 5 bị cáo, bà Lê Thị Thanh Yến (vợ bị cáo Huynh) và ông Lê Thanh Sơn (em vợ ông Huynh) là hai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét lại về phán quyết liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm liên quan khoản tiền 1 tỉ đồng.

Phúc thẩm vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: hoãn xử vì vắng luật sư - Ảnh 4.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng khảo thí) - Ảnh: DANH TRỌNG

Phúc thẩm vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: hoãn xử vì vắng luật sư - Ảnh 5.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí) - Ảnh: DANH TRỌNG

Trước đó, tại phiên sơ thẩm, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga 15 năm tù về tội nhận hối lộ, 4 năm 6 tháng năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng 19 năm 6 tháng tù.

Lò Văn Huynh 15 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ, 5 năm 6 tháng tù về lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng 21 năm tù.

HĐXX tuyên phạt ông Trần Xuân Yến 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, cấm đảm nhiệm chức vụ 5 năm, phạt tiền 50 triệu đồng.

Phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn 30 tháng tù, phạt tiền 20 triệu đồng.

Về tội đưa hối lộ, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa 8 năm tù.

DANH TRỌNG
Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận
    Bình luận Xem thêm
    Bình luận (0)
    Xem thêm bình luận