Theo đánh giá của Bộ GD-ĐT, trong cả hai đợt thi ĐH cả nước có 321 thí sinh bị kỷ luật, trong đó số trường hợp bị khiển trách là 44, cảnh cáo 13, đình chỉ thi 253 và số đến muộn không được dự thi là 11. Như vậy, so với năm 2011, số bị xử lý kỷ luật giảm 5 thí sinh, nhưng số bị đình chỉ lại tăng thêm 13 trường hợp.

Theo thông tin từ các hội đồng thi, khác với đợt 1 thí sinh bị đình chỉ thi chủ yếu do mang điện thoại di động vào phòng thi, đợt 2 lý do đình chỉ thi gặp nhiều ở thí sinh mang tài liệu vào phòng thi. PGS.TS Lương Khắc Hiếu - giám đốc Học viện Báo chí và tuyên truyền - cho biết cả năm trường hợp bị đình chỉ thi của trường đều do mang tài liệu vào phòng thi. TS Nguyễn Thị Tĩnh - phó hiệu trưởng ĐH Sư phạm Hà Nội - cũng cho biết đa số thí sinh bị đình chỉ thi từ các điểm báo về do dùng tài liệu. “Thực tế, dù có nhắc nhở kỹ, nhưng do đặc trưng các môn thi khối C thí sinh có thể làm được bài ở mức độ nhất định nếu dùng tài liệu nên nhiều em vẫn cố sử dụng”, bà Tĩnh nói.

Bộ GD-ĐT cũng thông báo kỳ thi tuyển sinh ĐH 2012 có 9 cán bộ coi thi bị xử lý kỷ luật, trong đó khiển trách 5, cảnh cáo 1 và đình chỉ 3. Như vậy, số cán bộ coi thi bị xử lý tăng ba người so với năm 2011. Đặc biệt, hai giám thị tại cụm thi Vinh bị đình chỉ mắc một lỗi tương tự như tại hội đồng thi Trường Sĩ quan thông tin Nha Trang năm 2011: đó là giám thị ký nhầm vào ô giám khảo, buộc 19 thí sinh của hội đồng thi này bất đắc dĩ bị “đánh dấu bài”.

Trả lời câu hỏi về việc đề thi văn đưa việc “mê muội” thần tượng là “thảm họa” liệu có đúng nếu như thần tượng mà giới trẻ mê muội là Bill Gates, Ngô Bảo Châu..., TS Trần Văn Nghĩa - phó cục trưởng Cục Khảo thí và kiểm định chất lượng giáo dục - khẳng định với đề nghị luận, câu trích dẫn không phải bao giờ cũng là chân lý, thí sinh hoàn toàn có thể phân tích, bình luận hai chiều, miễn là có lý lẽ tốt.