Phóng to

Bà Thảo tại buồng lưu phạm TAND Q.1 - Ảnh: CHI MAI

Theo cáo trạng của Viện KSND quận 1, một công an phường Bến Nghé (quận 1) tên Trần Thanh Long đi tuần tra thì thấy bà Thảo đang ngồi tại quán cà phê lề đường Nguyễn Huệ. Khi anh Long đi đến, bà Thảo dẫn xe định bỏ chạy, anh Long yêu cầu đứng lại kiểm tra.

Trước sự chứng kiến của một số người, anh Long phát hiện trong tay cầm (ghi đông) bên trái xe đạp của bà Thảo có một gói heroin nặng 0,31 gram. Bà Thảo bị bắt. Lúc đầu bị cáo không nhận số heroin đó là của mình nhưng sau đó thừa nhận.

Trước tòa, anh Trần Thanh Long khai: trưa hôm đó anh nhận được một cuộc điện thoại báo về một đối tượng chuyên mua bán ma túy tại khu vực quận 1 thường di chuyển bằng xe đạp, giấu ma túy trong ghi đông xe bên trái. Người báo tin cũng chỉ rõ hiện đối tượng mua bán ma túy đang ngồi tại quán cà phê cóc gần góc đường Nguyễn Huệ - Nguyễn Thiệp.

Anh Long đã đến địa điểm được chỉ dẫn và nhìn thấy bà Thảo có hình dáng đúng với mô tả.

Lúc anh Long đến thì có lực lượng thanh tra xây dựng đi dẹp lòng lề đường. Thanh tra viên tên Cường khai tại phiên tòa: thấy chiếc xe đạp dựng dưới lòng đường, các thanh tra viên hỏi xe của ai thì bà Thảo đáp “của tôi” và đứng dậy dẫn xe đi. Lúc này, anh Trần Thanh Long xuất hiện yêu cầu kiểm tra giấy tờ tùy thân và kiểm tra xe đạp của bà Thảo.

Lời khai của hai nhân chứng là vậy, nhưng trong cáo trạng lại thể hiện “khi thấy anh Long, bà Thảo dẫn xe định bỏ chạy”.

Việc phát hiện gói heroin (nặng 0,31 gram) trong ghi đông xe có nhiều tình tiết kỳ lạ. Nhân chứng Long, Cường khai phải rất vất vả mới kéo được miếng cao su bọc tay cầm ra vì miếng cao su này được gắn rất chặt. Anh Cường phải mượn con dao của chủ quán cà phê định cạy nhưng anh Long đã kéo được ra.

Nhìn thấy một gói giấy gói chất bột màu trắng nằm tuốt phía trong, anh Long dùng cây để móc mãi vẫn không ra, nên phải nghiêng xe, đập ghi đông xuống đất nhiều lần thì gói nilông đó mới tuột ra. Điều này thật khó hiểu, nếu bị cáo buôn bán ma túy mà hàng khó lấy như vậy thì sẽ xoay xở ra sao khi có con nghiện đến mua?

Tại phiên tòa, bà Thảo khóc và cho rằng mình bị người nào đó ghét bỏ, thù tức ám hại. Lúc bị dẫn giải về phường, bị cáo không thừa nhận gói heroin đó là của mình. Tuy nhiên, sau đó trong các biên bản lấy cung sau thì bà Thảo thừa nhận vì nghiện mà mua heroin, tàng trữ trong xe để sử dụng.

Lạ là theo hồ sơ vụ án, kết quả giám định nước tiểu lại cho thấy bị cáo không hề nghiện ma túy.

Tòa hỏi vì sao bị cáo kêu oan mà tại cơ quan điều tra lại nhận là nghiện ma túy nên mua heroin để hút? Bị cáo Thảo khóc: “Ban đầu bị cáo nhất quyết không nhận vì thật sự bị cáo không biết số ma túy đó ở đâu ra. Đến tối, có anh điều tra viên qua phường làm việc với bị cáo, nói có gói ma túy đó ở trong xe mình là phạm tội rồi. Nếu là mua bán ma túy thì án tới 15 năm, cứ khai là mình nghiện nên mua để hút thì án chỉ 2 năm nên mới nghe theo mà nhận”.

Lời khai của nhân chứng Trần Thanh Long cho biết người “mật báo” qua điện thoại di động của anh Long về việc mua bán ma túy của bà Thảo là một người đàn ông, nói giọng miền Nam. Anh Long cũng nói rằng chỉ biết người báo tin gọi từ điện thoại cố định và không lưu giữ số điện thoại này.

Với hàng loạt chứng cứ, lời khai bất ngờ của các nhân chứng, sau khi hội ý hội đồng xét xử đã quyết định hoãn tòa một lần nữa để làm rõ thêm vụ án.

Kể từ khi bị bắt đến nay, bà Nguyễn Thị Thảo đã bị tạm giam hơn 9 tháng.