Phóng to

Bị cáo Lã Thị Kim Oanh ngồi khai với tòa theo... bản cáo trạng

TT - Đến 15 giờ hôm qua 18-11, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội công bố xong 169 trang của bản cáo trạng, Hội đồng xét xử bắt đầu bước vào thẩm vấn hành vi tham ô tài sản của bị cáo Oanh về dự án xây dựng khu hội chợ triển lãm thương mại - đầu tư nông nghiệp và phát triển nông thôn.

“Tôi không nhớ, tôi không dám khẳng định...”

Lã Thị Kim Oanh xin được ngồi trả lời thẩm vấn vì lý do sức khỏe. Chủ tọa Nguyễn Sơn hỏi: "Dự án khu hội chợ triển lãm được ngân sách nhà nước cấp bao nhiêu?". Bị cáo Oanh tay cầm bản cáo trạng, lật ra xem, nói: "Hơn 76 tỉ, trong đó có trên 1 tỉ của dự án khu vui chơi giải trí Đống Đa".

Chủ tọa hỏi tiếp: "Ngoài nguồn vốn ngân sách, bị cáo còn vay ở đâu?". Lúc đầu bị cáo Oanh nói vay ở Ngân hàng Công thương quận Ba Đình và Ngân hàng Đầu tư phát triển Hà Nội, sau đó nói thêm: "Tôi quên, còn có Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội". Chủ tọa: "Tổng số vay là bao nhiêu?". Oanh: "Tôi không nhớ chính xác".

Chủ tọa công bố cáo trạng cho thấy Công ty Tiếp thị do Lã Thị Kim Oanh làm giám đốc đã vay lên đến 42 tỉ, trong khi đã được ngân sách cấp gần 75 tỉ. Tổng cộng 117 tỉ, khối lượng thực phải thanh toán cho các đơn vị hơn 78,1 tỉ, còn 38, 8 tỉ "không biết Oanh chi vào đâu". Tuy nhiên bị cáo nói: "Tôi không nhớ nên không biết con số đó có chính xác không".

Phóng to

Bị cáo Lã Thị Kim Oanh đang bị dẫn giải ra tòa

Để xây dựng và hoàn thiện khu A hội chợ triển lãm, Công ty Tiếp thị ký hợp đồng với 13 đơn vị, tổng giá trị thực hiện đã được nghiệm thu trên 61 tỉ, đã thanh toán 56,3 tỉ, còn nợ các đơn vị 4,7 tỉ. Đi vào các hợp đồng cụ thể, chủ tọa hỏi việc ký kết thế nào, đóng góp cho địa phương ra sao?... Lã Thị Kim Oanh: "Thưa quí tòa, tôi xin đọc trong cáo trạng được không?". Và chuyện... chưa từng có ở các tòa án đã xảy ra: chủ tọa ngồi trên cứ hỏi, còn ở dưới vành móng ngựa thì bị cáo lật cáo trạng đọc như... trả bài. Khi tòa hỏi về những khoản tiền nợ, Oanh trả lời: "Tôi không nhớ, tôi không dám khẳng định là có chính xác không”. Oanh còn phân bua: "Toàn bộ số tiền nợ là do chúng tôi chưa được thanh toán chứ không phải lấy chi vào việc khác".

Ngân sách cấp thừa, nhưng...

Cuộc thẩm vấn thật sự căng thẳng khi chủ tọa hỏi: "Bị cáo còn làm chủ đầu tư của dự án nào khác?". Oanh khai dự án Khu công nghiệp Kim Hoa, khu vui chơi giải trí Đống Đa, nhà 120 Quan Thánh, bảy dự án về nhà "không nhớ hết". Chủ tọa: "Ngân sách hằng năm cấp cho việc đầu tư các dự án có đủ không?". Oanh đáp ngay: "Nếu nói về chỉ tiêu kế hoạch thì thừa nhưng do không thực hiện đúng tiến độ kế hoạch nên không lấy được tiền. Do đó, chúng tôi phải vay từ nhiều nguồn vốn, lãi cũng rất nhiều".

Chủ tọa truy: "Bị cáo đã chi vượt so với nguồn ngân sách cấp rất nhiều, bị cáo nghĩ sao ?". Oanh to tiếng: "Vì nhiệm vụ chính trị của đất nước chúng tôi phải hi sinh...". Chủ tọa định cắt lời, nhưng Oanh vội át ngay: "Quí tòa cho tôi nói, nếu không thì rất oan cho chúng tôi ạ".

Phóng to

Khu hội chợ triển lãm nông nghiệp VN tại đường Hoàng Quốc Việt (Hà Nội), với dự án này Lã Thị Kim Oanh đã làm thiệt hại của Nhà nước 38,8 tỉ đồng

Chủ tọa tiếp tục: "Việc vay tiền ngân hàng có đúng qui định không ?". Bị cáo Oanh chống chế: "Nhà nước không nói cấp toàn bộ ngân sách nên chủ đầu tư phải huy động thêm từ nhiều nguồn. Bộ Nông nghiệp - phát triển nông thôn thì không có tiền nên phải chạy vay...".

Chủ tọa gay gắt: "Những gì tòa chưa hỏi, bị cáo không trả lời. Tòa chỉ hỏi có đúng hay không thôi". Nhưng Lã Thị Kim Oanh vẫn tiếp tục khai lòng vòng, cho rằng "mục đích vay rất trong sáng", "chúng tôi phải vay nóng, lấy chỗ nọ đắp chỗ kia".

Đại diện Viện Kiểm sát yêu cầu chủ tọa cho gọi ông Nguyễn Văn Sơn, phó giám đốc Công ty Tiếp thị, là nhân chứng lên, hỏi: "Khi vụ án được khởi tố, tất cả tài liệu ở công ty đã được giao cho cơ quan điều tra chưa?". Ông Sơn đáp: "Đã giao nộp hết". Đại diện Viện Kiểm sát: "Chúng tôi hỏi điều này để lưu ý cho bị cáo Oanh biết toàn bộ hồ sơ liên quan đến vụ án đã được chuyển cho cơ quan điều tra, vì vậy bị cáo không có quyền đòi đối chiếu tài liệu xem có chính xác không như đã nói ở trên"... Viện Kiểm sát chưa nói hết câu, Oanh đã to tiếng: "Thưa, cho tôi được nói ạ". Chủ tọa: "Bị cáo chưa được nói". Nhưng Oanh "Thưa chủ tọa, ông Sơn nói sai ạ". Chủ tọa: "Bị cáo cần bình tĩnh, tòa muốn dân chủ nhưng bị cáo không muốn là thế nào".

Cũng về chuyện “vắng mặt nhân chứng”, đã có những ý kiến “thắc mắc” tại cuộc họp báo nhanh sau phiên xử về việc có một số nhân chứng quan trọng đề cập trong bản cáo trạng như các ông Nguyễn Công Tạn (nguyên bộ trưởng Bộ NN-PTNT), ông Lê Huy Ngọ (bộ trưởng Bộ NN-PTNT), một số thứ trưởng đã nghỉ hưu và đương nhiệm của Bộ NN-PTNT... nhưng không thấy triệu tập đến tòa, trong khi có nhân chứng liên quan rất nhỏ lại được triệu tập. Phó chánh án Tòa án Hà Nội Nguyễn Minh khẳng định việc triệu tập ai là do HĐXX quyết định, tuy nhiên có một số trường hợp nhân chứng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ nên HĐXX thấy rằng không cần thiết phải triệu tập họ đến tòa. Ông Minh cũng nhấn mạnh tòa án chỉ có quyền dẫn giải đến tòa đối với những nhân chứng cố tình vắng mặt.

"Sôi nổi" nhất là khi đại diện Viện Kiểm sát hỏi bị cáo Oanh về một khoản chi phí cho dự án khu hội chợ triển lãm, Oanh cắm cúi lật đi lật lại bản cáo trạng dày sụ một hồi rồi ngẩng đầu hỏi: "Thưa ông kiểm sát viên, ông có thể cho tôi biết... ở trang nào không ạ?".

Có tới 21/72 nhân chứng và 77/113 đơn vị, cá nhân có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lã Thị Kim Oanh đã không có mặt tại tòa án trong ngày xét xử đầu tiên. Sang ngày xét xử thứ hai, sự vắng mặt của họ đã bắt đầu ảnh hưởng ít nhiều đến việc làm rõ các tình tiết của vụ án. Điều đó đã buộc ông Hoàng Ngọc Cẩn, đại diện Viện KS Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, phải bức xúc lên tiếng vào cuối buổi chiều qua, ngay trước khi chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm nghỉ. "Tôi đề nghị HĐXX có những biện pháp hữu hiệu để đảm bảo tất cả nhân chứng, các đơn vị có liên quan đến hoạt động của Công ty Tiếp thị có mặt tại phiên xử ngày mai (tức 19-11)".

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát ngay lập tức được chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Nguyễn Sơn - ủng hộ. "HĐXX yêu cầu tất cả những nhân chứng được triệu tập đến phiên tòa, không kể là ở hành vi nào của bị cáo, dự án nào của bị cáo, đều phải có mặt để tòa xét hỏi. Nếu đơn vị nào, người nào không có mặt tại phiên tòa, tòa án sẽ quyết định áp dụng biện pháp dẫn giải", chủ tọa Nguyễn Sơn tuyên bố dứt khoát như vậy.

Hôm nay 19-11, HĐXX tiếp tục thẩm vấn về hành vi "chạy" các dự án khác của Lã Thị Kim Oanh.