![]() |
| Hai cha con ông Trang Nam bức xúc vì đến thời điểm này UBND TP Hội An (Quảng Nam) vẫn chưa thi hành bản án - Ảnh: P.Thành |
[AUDIO id=1413271087617 alt=]//static.tuoitre.vn/tto/r/2014/10/14/VVkGKFJ6.mp3[/AUDIO]
Ông Trang Nam (trú tại khu phố Trường Lệ, P.Cẩm Châu, TP Hội An, Quảng Nam) buồn bã nói sau nhiều năm đi kiện đòi lại quyền lợi về thửa đất do cha ông để lại, gia đình ông đã được TAND tỉnh Quảng Nam tuyên thắng kiện.
Tưởng sau khi thắng kiện bản án sẽ được thực thi, thế nhưng chính quyền TP Hội An lại chưa chịu thi hành bản án.
Khởi kiện
|
Không thi hành bản án của tòa là sai Việc UBND TP Hội An không tuân thủ và thi hành bản án của TAND tỉnh Quảng Nam là sai trái và vi phạm pháp luật. Bởi lẽ bản án của TAND tỉnh Quảng Nam là có hiệu lực và bắt buộc phải thi hành. Còn việc UBND TP Hội An có đơn, văn bản kiến nghị TAND tối cao và Viện KSND tối cao xem xét giám đốc thẩm thì đó chỉ là thủ tục chứ không phải là cấp xét xử. Việc ra văn bản để trì hoãn thi hành bản án là vi phạm pháp luật. |
Ông Nam cho biết theo quyết định số 201 tại tờ bản đồ số 5 xã Cẩm Châu (cũ) thì cha ông là ông Trang Huy đứng tên trên ba thửa đất đều thuộc loại đất thổ cư.
Trong đó, có hai thửa đất của gia đình ông đã được UBND thị xã Hội An (nay là TP Hội An) thu hồi vào năm 2000 để thực hiện dự án đường Lý Thái Tổ, gia đình ông đã nhận tiền bồi thường và di dời đến chỗ ở mới.
Theo ông Nam, riêng thửa đất thứ ba gia đình đăng ký đất thổ cư nhưng do đất nằm chung trong khuôn viên nhà ở nên chưa xây dựng các công trình liên quan đến nhà ở trên đất.
Đến năm 1980, thực hiện chủ trương của UBND thị xã Hội An, gia đình ông đã đào ao thả cá. “Năm 2000 sau khi giải tỏa xây dựng đường Lý Thái Tổ, do nằm ngoài vệt giải tỏa nên gia đình tôi lấp ao để làm nhà ở cho các con.
Tuy nhiên, do phát sinh tranh chấp nên chính quyền địa phương chưa cấp phép để gia đình tôi xây nhà. Thửa đất này đã được gia đình tôi quản lý, sử dụng từ đó đến nay” - ông Nam nói.
Đến tháng 4-2010, ông Nam có đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất thứ ba nêu trên. Sau khi đo đạc lại tổng diện tích, UBND TP Hội An đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông vào ngày 16-5-2012 với diện tích 268m2, mục đích sử dụng đất là trồng cây lâu năm.
Không đồng ý với việc cấp giấy chứng nhận “đất trồng cây lâu năm”, ông Nam đã có đơn khiếu nại UBND TP Hội An yêu cầu phải cấp giấy chứng nhận quyền “sử dụng đất ở”.
Tuy nhiên, sau đó UBND TP Hội An không chấp nhận khiếu nại nên ông Nam kiện UBND TP Hội An ra tòa. Nội dung khởi kiện là yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND TP Hội An cấp ngày 16-5-2012 vì việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi sai mục đích sử dụng đất.
Đồng thời yêu cầu UBND TP Hội An cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi rõ mục đích sử dụng đất là đất ở.
Tháng 12-2013, TAND TP Hội An đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm tuyên bác đơn khởi kiện của ông Nam.
Ông Nam kháng cáo. Ngày 21-3-2014, TAND tỉnh Quảng Nam xử phúc thẩm tuyên: sửa án sơ thẩm và buộc UBND TP Hội An phải thực hiện việc cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới với mục đích sử dụng đất ở. Nhưng sau khi bản án có hiệu lực, UBND TP Hội An không thực thi.
Huyện đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm
Ông Nam buồn rầu nói sau khi bản án có hiệu lực, gia đình làm đơn xin cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và được Phòng tài nguyên - môi trường TP Hội An tiếp nhận hồ sơ.
Tuy nhiên, điều hết sức bất ngờ là ngày 21-4 ông nhận được thông báo Phòng tài nguyên - môi trường TP Hội An rằng UBND TP Hội An đã có tờ trình gửi các ban ngành của tỉnh về việc đề nghị kháng nghị bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Nam nên không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Sau đó, ông Nam tiếp tục có đơn gửi Chi cục Thi hành án dân sự TP Hội An đề nghị thi hành bản án. Tiếp đó, Chi cục Thi hành án dân sự TP Hội An có văn bản đề nghị UBND TP Hội An thi hành án nhưng UBND TP Hội An vẫn không chấp nhận.
Ông Lê Văn Giảng, chủ tịch UBND TP Hội An, cho rằng UBND TP Hội An đã có tờ trình đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm bản án của TAND tỉnh Quảng Nam.
Tuy nhiên, đến nay chánh án TAND tối cao và viện trưởng Viện KSND tối cao vẫn chưa có ý kiến gì về vụ việc này.
Theo ông Giảng, chứng cứ hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm TAND tỉnh Quảng Nam đã viện dẫn để tuyên xử đã không được xem xét, đánh giá đầy đủ, chứng cứ chỉ được nêu ra theo hướng có lợi cho người khởi kiện là ông Nam.

Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận