Trưa 24-8, sau ba ngày tạm nghỉ, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm đối với bà Nguyễn Thị Hằng, cựu công chức văn hóa xã hội xã Cự Khê, huyện Thanh Oai (cũ), Hà Nội.

Bà Hằng kháng cáo kêu oan sau khi bị cấp sơ thẩm tuyên 5 năm tù về tội tham ô tài sản, liên quan khoản tiền hơn 4 triệu đồng chi trả cho gia đình người có công.

Sau khi xem xét hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và quan điểm của các bên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

Toàn bộ hồ sơ vụ án được giao cho Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 để điều tra lại theo thẩm quyền.

Cấp sơ thẩm chưa làm rõ bị hại, số tiền bị cáo bị cho là chiếm đoạt

Theo bản án phúc thẩm được tòa tuyên trưa nay, ngày 17-10-2025, Tòa án nhân dân khu vực 6, TP Hà Nội xét xử và tuyên bà Nguyễn Thị Hằng phạm tội tham ô tài sản.

Cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt bà Hằng 5 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung.

Bản án sơ thẩm xác định bà Hằng chiếm đoạt hơn 4 triệu đồng. Đồng thời cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo "không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải".

Sau bản án này, bà Hằng kháng cáo. Ban đầu, bà đề nghị cấp phúc thẩm xem xét toàn diện, khách quan vụ án, sau đó bổ sung nội dung kháng cáo kêu oan, cho rằng mình không phạm tội tham ô tài sản.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Hằng tiếp tục giữ nguyên kháng cáo và khẳng định đã chi trả đầy đủ tiền cho các gia đình liên quan.

Theo lời khai của bị cáo, các khoản đã được chi trả gồm tiền điều dưỡng tại nhà, tiền quà của Nhà nước nhân dịp 27-7-2023 và tiền quà của UBND TP Hà Nội cùng dịp này. Bà Hằng cho rằng mình không chiếm đoạt tiền như bản án sơ thẩm quy kết.

Một trong những nội dung được tranh luận tại phiên phúc thẩm liên quan đến sổ lĩnh tiền ưu đãi hằng tháng và các tài liệu trong hồ sơ tại bút lục 1727, 1734, 1735.

Bà Hằng đề nghị giám định chữ ký của mình và chữ ký của người tên Thủy trong những tài liệu liên quan. Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, yêu cầu này đã được bị cáo đưa ra nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét giám định.

Tại phiên tòa, chị Thủy cũng đề nghị xem xét giám định lại chữ ký của mình tại các bút lục nêu trên và một số tài liệu khác.

Về sổ lĩnh tiền ưu đãi hằng tháng, chị Thủy khai có thời điểm mình giữ, có thời điểm bà Hằng giữ. Tuy nhiên, tại phiên tòa chưa có tài liệu, chứng cứ thể hiện việc bà Hằng gửi sổ cho chị Thủy hoặc chị Thủy gửi bà Hằng giữ hộ.

Đánh giá toàn bộ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm có vi phạm về tố tụng.

Theo tòa phúc thẩm, quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm chưa xác định rõ bị hại, cũng như chưa xác định rõ số tiền bị cáo bị cho là đã chiếm đoạt.

Đặc biệt, quá trình điều tra, truy tố và xét xử chưa làm rõ các tình tiết liên quan đến những tài liệu tại bút lục 1727, 1734, 1735.

Cấp sơ thẩm cũng chưa xem xét, chưa hỏi đầy đủ bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để kiểm tra, chứng minh tính xác thực của các tài liệu này, bản án phúc thẩm nêu.

Viện kiểm sát đề nghị hủy án, bị cáo đề nghị tuyên không phạm tội tham ô

Trước đó, trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát cũng đề nghị hủy án để điều tra lại do xuất hiện nhiều tình tiết mới; đồng thời một số tài liệu, chứng cứ quan trọng chưa được xem xét, làm rõ.

Sau khi phân tích các tình tiết, đại diện viện kiểm sát nhận định có căn cứ cho rằng bà Hằng có dấu hiệu phạm tội tham ô tài sản. Tuy nhiên, do những vấn đề liên quan chưa được cấp sơ thẩm làm rõ nên viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án để điều tra lại.

Khi tranh luận, đại diện viện kiểm sát tiếp tục giữ nguyên quan điểm này.

Luật sư Đinh Anh Tuấn, một trong những người bào chữa cho bà Hằng, đồng tình với đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Tuy nhiên, luật sư không đồng ý với nhận định của viện kiểm sát cho rằng bà Hằng vẫn có dấu hiệu phạm tội tham ô tài sản và đề nghị cần tiếp tục xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án.

Trong khi đó, luật sư Phùng Thị Huyền cũng bào chữa cho bà Hằng, cho rằng những chứng cứ, tình tiết tại hồ sơ đủ cơ sở để xem xét bị cáo không phạm tội tham ô tài sản. Vì vậy, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử không cần thiết phải hủy án sơ thẩm.

Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bà Hằng tiếp tục khẳng định mình bị oan.

Bà nói vụ án đã kéo dài hơn ba năm và cho rằng bản thân "không có lý gì phải đánh đổi" vì một khoản tiền mà mình không chiếm đoạt, để phải chịu những tổn thất đối với bản thân và gia đình.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mình không phạm tội tham ô số tiền hơn 4 triệu đồng liên quan đến gia đình ông Tuyến.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định những vi phạm, thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ án cần được điều tra, làm rõ lại.

Từ đó, tòa phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm ngày 17-10-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 để điều tra lại.

Phúc thẩm vụ nữ công chức xã tham ô hơn 4 triệu đồng, lãnh 5 năm tù

Bà Nguyễn Thị Hằng bị tòa sơ thẩm tuyên 5 năm tù với cáo buộc giả chữ ký vợ một bệnh binh để chiếm đoạt hơn 4 triệu đồng tiền điều dưỡng, quà 27-7. Không đồng ý với bản án, nữ công chức xã kháng cáo.