28/06/2013 07:36 GMT+7

Hoãn xử để làm rõ trách nhiệm hình sự ban giám đốc Điện lực Biên Hòa

HÀ MI
HÀ MI

TT - Sau hai ngày xét xử, chiều 27-6, hội đồng xét xử vụ án tham ô xảy ra tại Điện lực Biên Hòa (Đồng Nai) đã quyết định hoãn phiên tòa và trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Đồng Nai để làm rõ thêm nhiều tình tiết, trong đó có trách nhiệm hình sự của ban giám đốc Điện lực Biên Hòa.

Nhân viên điện lực Biên Hòa tham ô gần 10 tỉ đồng Đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của BGĐ Điện lực Biên Hòa

apZqZVFc.jpgPhóng to
Các bị cáo tại tòa ngày 27-6 - Ảnh: H.Mi

Theo hội đồng xét xử, cáo trạng quy kết bảy bị cáo tham ô ở Điện lực Biên Hòa gần 9,8 tỉ đồng nhưng quá trình xét hỏi các bị cáo là nhân viên thu ngân, kế toán cho thấy ban giám đốc Điện lực Biên Hòa có trách nhiệm chính trong quản lý điều hành, để thất thoát số tiền lớn. Do đó cần phải xem xét trách nhiệm hình sự của ban giám đốc. Cụ thể là các ông Phạm Đình Thanh (nguyên giám đốc), Lê Chí Hoàng Trung và Trịnh Công Túy (hiện là hai phó giám đốc).

Cũng theo hội đồng xét xử, hai bị cáo Vũ Hoàng Đang (28 tuổi, nhân viên phòng thu ngân), Hồ Thanh Trúc (31 tuổi, nhân viên Ngân hàng An Bình chi nhánh Đồng Nai) bị truy tố về tội “tham ô tài sản” nhưng chưa làm rõ trách nhiệm hình sự về số tiền mỗi bị cáo tham ô.

Đối với bị cáo Lại Bá Cường (46 tuổi, trưởng phòng kế toán), hội đồng xét xử đề nghị xem xét lại việc truy tố về tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Bởi các lời khai của nhân viên kế toán, nhân viên thu ngân cho thấy bị cáo Cường nắm vai trò chính trong việc quản lý tài chính của Điện lực Biên Hòa. Ngoài ra, hội đồng xét xử cũng đánh giá các lời khai tại tòa chưa phù hợp với nội dung cáo trạng. Đại diện điện lực khai tại tòa thất thoát số tiền hơn 12 tỉ đồng nhưng cáo trạng chỉ nêu mức thiệt hại gần 9,8 tỉ đồng nên cần phải làm rõ thêm.

Theo cáo trạng, từ tháng 9-2009 đến tháng 10-2011 Vũ Hoàng Đang và Hồ Thanh Trúc đã lợi dụng sự quản lý sơ hở của Điện lực Biên Hòa, cấu kết “rút ruột” tiền điện thu được của khách hàng.

Sau đó, hai bị cáo che giấu hành vi chiếm đoạt bằng cách lấy ủy nhiệm chi của khách hàng sau chấm xóa nợ cho khách hàng trước. Bằng thủ đoạn này, cả hai đã tham ô gần 9,8 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại cố ý làm trái quy trình, quy định về thu và theo dõi nợ tiền điện của ngành, tạo điều kiện cho Đang và Trúc tham ô.

HÀ MI
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên