Hàng trăm tài xế taxi đến tòa theo dõi vụ kiện Vinasun - Grab

Hàng trăm tài xế taxi đến trụ sở tòa án - Ảnh: TUYẾT MAI

Sáng nay, Tòa Kinh tế - TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam - đơn vị sở hữu thương hiệu taxi Vinasun (gọi tắt Vinasun) và bị đơn là Công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam (gọi tắt là Grab).

Trước đó, ngày 24-9, TAND TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử, tuy nhiên phía Grab vắng mặt và có đơn xin hoãn nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa và xét xử lại vào ngày 17-10.

Sáng nay, hàng trăm tài xế taxi Vinasun và tài xế một số hãng taxi khác đã tập trung tại trụ sở TAND TP.HCM để theo dõi phiên tòa. 

Do TAND TP.HCM đang trùng tu nên lần mở phiên tòa này, chỉ những người được tòa án triệu tập mới được vào phòng xử theo dõi.

Theo nội dung vụ án, Vinasun cho rằng Grab đã lợi dụng việc Bộ Giao thông vận tải (GTVT) ban hành Quyết định 24 ngày 7-1-2016 về Kế hoạch thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng (còn gọi là Đề án 24) để thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh doanh vận tải taxi, gây náo loạn thị trường.

Theo nguyên đơn, Grab chỉ đăng ký cung cấp ứng dụng công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải nhưng trên thực tế đơn vị này cung cấp dịch vụ vận tải và hoạt động như doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi - lĩnh vực cùng ngành nghề với Vinasun. 

Đặc biệt, Grab còn thực hiện nhiều hành vi vi phạm trong pháp luật về cạnh tranh gây thiệt hại nghiêm trọng về doanh thu, lợi nhuận cho Vinasun.

Trong năm 2016 và nửa đầu năm 2017, Vinasun đã bị thiệt hại gần 76 tỉ đồng, trong đó do Grab gây ra là gần 42 tỉ đồng. Do đó, phía Vinasun yêu cầu tòa buộc Grab phải bồi thường số tiền này ngay sau khi bản án có hiệu lực.

Phía Grab cho rằng họ có vi phạm pháp luật hay không, có làm đúng Đề án 24 hay không... thì Bộ GTVT mới là cơ quan có thẩm quyền xử lý. Và việc này Vinasun chưa cung cấp được bằng chứng. 

Nếu cho rằng hoạt động của Grab gây thiệt hại, Vinasun phải khiếu nại quyết định cho phép đề án thí điểm lên Bộ trưởng GTVT hoặc khiếu kiện hành chính, chứ không phải vụ kiện này.

Bị đơn cũng phản bác quan điểm cho rằng Grab vi phạm về cạnh tranh, khuyến mại tràn lan… Bởi nếu có, Bộ Công thương đã phạt họ. 

Đối với số tiền thiệt hại Vinasun yêu cầu bồi thường, Grab cho rằng nguyên đơn dựa trên báo cáo nghiên cứu thị trường chưa được cơ quan có thẩm quyền thừa nhận nên không được coi là căn cứ để xác định thiệt hại.

Tạm đình chỉ vụ Vinasun kiện Grab đòi bồi thường 41,2 tỉ đồng

TTO - Sau một tháng ngưng, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã mở lại phiên tòa Vinasun kiện Grab đòi bồi thường 41,2 tỉ đồng bằng quyết định tạm đình chỉ để chờ thu thập thêm chứng cứ.