Một cụ ông thấy mệt nên ghé vào quán chơi bài ở huyện Kỳ Đông, tỉnh Hồ Nam (Trung Quốc) để nghỉ rồi bất tỉnh. Thấy tình trạng bất thường, chủ quán vội đỡ ông dậy và gọi cấp cứu, nhưng ông không qua khỏi do bệnh lý cá nhân.

Sau đó gia đình cụ ông yêu cầu chủ quán bồi thường 100.000 nhân dân tệ (khoảng 389 triệu đồng), cho rằng người trực tiếp đỡ ông phải chịu trách nhiệm về cái chết. Sau hai lần thương lượng, mức bồi thường giảm còn 19.000 nhân dân tệ.

Vụ việc thu hút nhiều bình luận của bạn đọc trên báo Tuổi Trẻ, phần lớn bênh vực chủ quán vì cho rằng người này không đáng chịu thiệt khi đã ra tay giúp đỡ người gặp nạn.

"Làm ơn mắc oán" khiến nhiều người e ngại

Nhắc đến câu "làm phúc phải tội", bạn đọc Thịnh cho rằng đây là một trong những nguyên nhân khiến nhiều người không dám ra tay trợ giúp khi thấy người khác gặp nạn.

"Đây là lý do mà tôi rất ngại giúp đỡ người khác. Rất sợ rơi vào tình huống 'làm ơn mắc oán'", bạn đọc Tiên Nguyễn chia sẻ.

Bạn đọc Nguyen Anh đặt câu hỏi: "Có camera mà sao phải đền. Làm vậy ai dám giúp người khác nữa?".

Đáp lại, bạn đọc Thien Ha giải thích: "Không phải đền, là hỗ trợ cho xong, khỏi dây dưa. Vì nếu bên kia cứ thưa kiện thì thời gian đi lại, xử lý, thuê luật sư, mệt mỏi tinh thần... dù có thắng cũng tốn hơn số tiền đó".

Cùng chung tâm lý đó, bạn đọc Cường nhận xét không ít người ngày nay gặp người bị nạn lại né tránh vì sợ "mang họa vào thân".

Một số người khác dùng những câu quen thuộc như "làm ơn mắc oán", "cứu nhân nhân trả oán" để bày tỏ sự đồng cảm với chủ quán.

Tài khoản A Tèo viết: "Đúng vậy, làm ơn dễ bị mắc oán lắm", còn bạn đọc Steve bình luận: "Cứu vật vật trả ơn, cứu nhân nhân trả oán đúng trong trường hợp này".

Bạn đọc Liên Trần chỉ ra nghịch lý trong cách quy trách nhiệm: "Giả sử ông lão ngồi ở nhà đó nghỉ mệt mà vô tình trúng số thì là do may mắn hay do ngồi ở ngôi nhà đó nên mới trúng? Nếu xét theo logic của nhà cụ ông thì chắc phải đưa hết tiền cho chủ nhân ngôi nhà luôn rồi".

Đề nghị xử lý hành vi lợi dụng lòng tốt để trục lợi

Bên cạnh lo ngại về tâm lý "làm ơn mắc oán", nhiều bạn đọc đề nghị cơ quan chức năng xử lý nếu phát hiện yêu cầu bồi thường của gia đình cụ ông không có căn cứ, hoặc có dấu hiệu lợi dụng lòng tốt để trục lợi.

"Lẽ ra nên xử phạt gia đình nạn nhân tội ăn vạ, vu khống và xúc phạm nhân phẩm, gây rối trật tự công cộng mới đúng", bạn đọc Khanh góp ý giải pháp để chủ quán không phải rơi vào tình huống khổ sở như trên.

Tài khoản Giang Nguyen đề nghị: "Cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra xem, có dấu hiệu tống tiền không!".

"Giúp người khó khăn, hoạn nạn là đạo lý làm người. Trong trường hợp này, cơ quan chức năng nên vào cuộc điều tra để làm sáng tỏ vấn đề, trả lại sự công bằng và luân lý đạo đức cho xã hội để mọi người có niềm tin mà làm việc thiện.

Không thể để người tốt phải gặp hàm oan, thiệt thòi", bạn đọc Sỹ Hoàng bức xúc lên tiếng.

Bạn đọc Ben gợi ý thêm: "Pháp luật phải phạt người vu khống làm tiền chứ nhỉ!".

Theo tài khoản pqh****@gmail.com, gọi khoản tiền 19.000 nhân dân tệ là "bồi thường nhân đạo" vẫn khó được chấp nhận khi người giúp đỡ không có lỗi. Tài khoản này mong muốn có cơ chế trừng phạt những trường hợp ăn vạ, lợi dụng lòng tốt.

Tương tự, bạn đọc tail****@gmail.com nêu quan điểm: "Không nên dung túng cho người vụ lợi như thế này, lợi dụng bản thân là bên yếu thế để đi trục lợi từ người dân lao động chân chính!".

Trung Quốc nhắn nhủ Mỹ: 'Người toan tính còn nghĩ có thiết bị nghe lén trong một phần xíu mại'

Đại sứ quán Trung Quốc tại Panama phản ứng khi giới chức Mỹ cáo buộc các công ty công nghệ Trung Quốc hoạt động gián điệp cho Bắc Kinh.