Bị can Phan Văn Vĩnh - Ảnh: TTXVN
Ông Vĩnh và ông Hóa bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Các bị can còn lại bị truy tố các tội: đánh bạc, tổ chức đánh bạc, rửa tiền, mua bán trái phép hóa đơn, sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Quyết bảo kê đường dây đánh bạc
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, ông Vĩnh đã đồng ý với đề nghị của ông Hóa ký quyết định công nhận Công ty CNC (do bị can Nguyễn Văn Dương thành lập) là công ty bình phong khi chưa có ý kiến thống nhất của Tổng cục 3 là trái quy trình của Bộ Công an.
Dấu hiệu đặc biệt cho thấy 2 tướng công an "chống lưng" cho bị can Dương điều hành đường dây đánh bạc, thể hiện ở chỗ Tổng cục Cảnh sát đã cho CNC thuê chính trụ sở của mình tại số 10 Hồ Giám để vận hành hệ thống đánh bạc.
Ông Vĩnh còn ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin - Truyền thông tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tổ chức đánh bạc của CNC, chỉ đạo ông Hóa ký văn bản báo cáo đề xuất bộ trưởng Bộ Công an cho CNC tổ chức đánh bạc dưới hình thức vận hành cổng trò chơi đổi thưởng game bài Tip.club.
Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện CNC vận hành 2 game bài Rikvip.com và 23zdo.com là đánh bạc trá hình, yêu cầu báo cáo nhưng ông Vĩnh không chấp hành. Đến khi được yêu cầu lần thứ hai thì 50 ngày sau ông Vĩnh mới chỉ đạo C50 lập báo cáo, nhưng lại báo không đúng sự thật.
Bị can Hóa với cương vị là cục trưởng C50 biết CNC hoạt động đánh bạc nhưng không ngăn chặn, xử lý mà còn bao che không cho các phòng nghiệp vụ xác minh xử lý.
Theo cáo trạng, bị can Vĩnh khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Còn bị can Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi mà đổ lỗi cho người khác.
Đồ họa: TẤN ĐẠT
3 nhà mạng thu lời bất chính hàng ngàn tỉ
Viện KSND tỉnh Phú Thọ cũng đề xuất xử lý các nhà mạng đã tiếp tay cho hành vi đánh bạc trực tuyến. Cụ thể, các nhà mạng đã hưởng tổng cộng 1.232 tỉ đồng, trong đó Viettel hưởng 913 tỉ, VinaPhone 147 tỉ, MobiFone 171 tỉ. Đây là số tiền thu lời không chính đáng, nên việc hưởng lợi của các nhà mạng là vi phạm quy định của Nhà nước.
Các cán bộ thuộc Bộ Thông tin - Truyền thông có sai phạm trong việc cho phép sử dụng viễn thông vào dịch vụ game sẽ được cơ quan điều tra làm rõ và xử lý trách nhiệm trong giai đoạn 2 của vụ án.
Về số tiền thu lời bất chính của 3 nhà mạng, cáo trạng xác định hiện còn lại hơn 372 tỉ đồng phải truy thu, trong đó Viettel còn phải nộp lại 274 tỉ đồng; VNPT phải nộp lại hơn 60 tỉ đồng và MobiFone hơn 38 tỉ đồng.
Ngoài 3 công ty viễn thông trên, có 33 ngân hàng phát hành thẻ ATM được hưởng lợi từ dịch vụ đánh bạc trực tuyến bằng hình thức game bài Rikvip/Tip.club là 965 triệu đồng. Đây là khoản tiền thu lời không có căn cứ pháp lý nên cần phải truy nộp ngân sách nhà nước.
Tách việc nhận tiền để điều tra sau
Bị can Nguyễn Văn Dương khai đã nhiều lần đưa quà bằng tiền, hiện vật cho ông Vĩnh với tổng số tiền là 27 tỉ VND và 1,7 triệu USD. Tuy nhiên, ông Vĩnh chỉ thừa nhận có nhận từ Dương một chiếc đồng hồ và đã bị mất.
Cáo trạng cho rằng do mâu thuẫn về lời khai giữa Dương và Phan Văn Vĩnh, trong khi tang vật của vụ án không thu hồi được nên cơ quan an ninh điều tra đã tách hành vi này ra để điều tra sau.
Ngoài các tổ chức nêu trên, còn một số cá nhân trong và ngoài ngành công an liên quan đến vụ án này. Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho rằng vẫn chưa có điều kiện xác minh trong giai đoạn 1 của vụ án nên tách ra tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý ở giai đoạn 2 của vụ án.
Cáo trạng cũng xác định còn có một số cán bộ trong ngành công an liên quan đến hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa nhưng chưa đến mức xử lý trách nhiệm hình sự nên đề nghị Bộ Công an xem xét xử lý theo quy định của ngành.
Cáo trạng quy kết: trong trụ sở của CNC có phòng làm việc treo biển hiệu ghi “Bộ Công an - Cục C50; Phòng làm việc của thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa - cục trưởng”.
Điều này thể hiện chính người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong việc đấu tranh với loại tội phạm công nghệ cao đã dung túng cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện tội phạm, đồng thời ngăn cản có hiệu quả đối với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận