
Cựu Giám đốc Sở Y tế Bà Rịa - Vũng Tàu Phạm Minh An bị đề nghị mức án 4-5 năm tù, về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng - Ảnh: A LỘC
Ngày 28-11, phiên tòa xét xử cựu Giám đốc Sở Y tế Bà Rịa - Vũng Tàu cũ cùng thuộc cấp tiếp tục với phần tranh luận.
Cựu Giám đốc Sở Y tế bị đề nghị mức án 4-5 năm tù
Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án với các bị cáo Huỳnh Tuấn Anh từ 12-13 năm tù, Tạ Quang Trường 10-12 năm tù, Lê Hữu Lễ 10-11 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Đồng thời đề nghị hội đồng xét xử tuyên mức án 9-10 năm tù đối với bị cáo Trần Mạnh Hải, 7-8 năm tù đối với Đỗ Hữu Hải và 4-5 năm tù đối với Phạm Minh An cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Minh An - cựu Giám đốc Sở Y tế Bà Rịa - Vũng Tàu - đồng ý với cáo trạng truy tố của viện kiểm sát. Tuy nhiên cựu Giám đốc sở tự nhận thiếu kinh nghiệm chứ không phải thiếu trách nhiệm, thể hiện qua việc sở đã giao các công ty thực hiện tất cả công đoạn xây dựng cấu hình, lập dự toán, kiểm định, định giá…
Ngoài ra bị cáo An đề nghị xác định lại giá trị thất thoát, thiệt hại bởi điều này ảnh hưởng đến mức án của các bị cáo.
Trong khi đó bị cáo Đỗ Hữu Hải nhận định sai phạm của mình chỉ vô ý nhưng phải trả giá quá nặng nề. Hải khẳng định không có mục đích vụ lợi, mà chỉ mong muốn dự án kịp tiến độ theo yêu cầu của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ.
Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Tuấn Anh cho rằng đối với gói thầu số 25, Công ty Vimedimex hoàn toàn là bên tham gia đấu thầu độc lập, Công ty Tạ Thiên Ân là nhà phân phối hàng hóa.
Luật sư cho rằng thân chủ không có hành vi thông đồng, cố tình cung cấp thông tin sai lệch để trúng thầu, không có mục đích hưởng lợi cá nhân, không tác động đến quá trình các cơ quan có thẩm quyền đưa ra dự toán gói thầu số 25 cũng như phê duyệt đơn vị trúng thầu.
Đồng thời luật sư cho rằng khoản chi phí thực tế Công ty Tạ Thiên Ân đã chi trả để thực hiện gói thầu số 25 là 29,1 tỉ đồng và số tiền lợi nhuận thực tế chỉ có 2,76 tỉ đồng.

Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: A LỘC
Đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung
Bào chữa cho bị cáo Trần Mạnh Hải, luật sư cho rằng còn tồn tại rất nhiều vấn đề cần làm rõ liên quan đến việc buộc tội đối với thân chủ của mình, và nhận định thân chủ không cấu thành tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cụ thể, luật sư cho rằng việc xác định thiệt hại vụ án chưa chính xác, cần làm rõ số tiền thiệt hại để có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự và trách nhiệm bồi thường của các bị cáo. Do đó, cả hai luật sư bào chữa đều đề xuất trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Luật sư bào chữa cũng nêu nhiều bất cập liên quan kết luận định giá tài sản số 15 của hội đồng định giá như bối cảnh thực hiện gói thầu giữa thời điểm đại dịch COVID-19, tính pháp lý của hội đồng thẩm định giá, phương pháp xác định giá, định giá tài sản sai thời điểm hành vi phạm tội xảy ra…
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, các bị cáo đều xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, đồng thời đề nghị xem xét lại giá trị thiệt hại trong vụ án làm căn cứ lượng hình.
Cuối ngày làm việc, chủ tọa thông báo hội đồng xét xử nghị án kéo dài, đến 8h ngày 3-12 sẽ tiếp tục phiên tòa.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận