16 bị cáo nghe chủ tọa phiên tòa tuyên án - Ảnh: DUY THANH

Chiều 14-9, sau 6 ngày xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Phú Yên tuyên án đối với 16 bị cáo trong vụ cố ý làm trái đền bù giải phóng mặt bằng dự án Nhà máy Lọc hóa dầu Hòa Tâm tại xã Hòa Tâm, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.

Theo bản án, ba bị cáo bị tòa tuyên án tù giam gồm Nguyễn Tài - nguyên chủ tịch UBND huyện Đông Hòa, 12 năm tù; Nguyễn Kích - nguyên giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Đông Hòa 10 năm tù và Huỳnh Ngọc Thắng - nguyên phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện 4 năm tù.

Bị cáo Huỳnh Ngọc Sương - nguyên phó chủ tịch thường trực UBND huyện Đông Hòa, trưởng Ban giải phóng mặt bằng dự án Nhà máy Lọc hóa dầu Hòa Tâm và 12 bị cáo còn lại của vụ án được cho hưởng án treo.

Về dân sự, theo hội đồng xét xử, các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 9,2 tỉ đồng, hiện đã thu hồi và khắc phục bước đầu được hơn 5,3 tỉ đồng, còn lại hơn 3,8 tỉ đồng các bị cáo liên đới chịu trách nhiệm bồi thường.

Theo đó, bị cáo bồi thường thấp nhất phải bồi thường 161 triệu đồng, cao nhất hơn 970 triệu đồng.

Theo tòa, từ tháng 7-2013 đến tháng 4-2014, trong quá trình thực hiện công tác đền bù giải phóng mặt bằng cho dự án Nhà máy lọc hóa dầu Hòa Tâm, ông Tài đã chỉ đạo các bị cáo là cấp dưới của mình thực hiện phương án bồi thường, hỗ trợ chưa đảm bảo các quy định của pháp luật, bỏ qua bước thẩm định phương án, tự lập bảng kê đền bù không đúng biểu mẫu quy định.

Ngoài ra, ông Tài còn chỉ đạo bồi thường nhà ở cho một hộ dân sai quy định, chỉ đạo tách thửa diện tích đất của bị cáo Nguyễn Hữu Phí thành năm chủ để ông Phí hưởng tiền bồi thường cao hơn so với quy định của Nhà nước.

Tại tòa ông Tài không nhận tội mà cho rằng chỉ thiếu trách nhiệm kiểm tra, giám sát cấp dưới.

Ông Nguyễn Kích biết phương án bồi thường, hỗ trợ mà ông Tài chỉ đạo thực hiện là sai nhưng vẫn làm theo và chỉ đạo cấp dưới thực hiện.

Bị cáo này còn yêu cầu tổ thẩm định ghi tăng mật độ cây trồng trên đất của mình thuộc diện thu hồi để hưởng tiền bồi thường, hỗ trợ cao và nhận tiền hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp sai quy định.

Bị cáo cũng trực tiếp kiểm tra hồ sơ bồi thường hỗ trợ, biết nhiều trường hợp là cán bộ đương chức, cán bộ hưu trí đang hưởng lương nhưng vẫn thống nhất hỗ trợ chuyển đổi việc làm, bồi thường sai nhiều trường hợp.

Tương tự, Huỳnh Ngọc Thắng cũng biết phương án ông Tài chỉ đạo là sai nhưng vẫn thực hiện, biết nhiều người được kê bồi thường, hỗ trợ sai nhưng vẫn thống nhất ký trình, dẫn đến thiệt hại ngân sách Nhà nước.

Theo tòa, các bị cáo còn lại đều phạm tội nhưng có mức độ thấp hơn, thật thà khai nhận tội, nhân thân tốt nên được xem xét cho hưởng án treo.