Phóng to

Người biểu tình duy trì chiếm đóng các nút giao thông lớn ở Bangkok. Số người biểu tình thường tăng vào buổi tối sau khi dân Bangkok đi làm về - Ảnh: T.Tuấn

Theo nhà lãnh đạo kỳ cựu này thì trước thời ông Thaksin, Bangkok thống trị mọi mặt về chính trị và chỉ cai trị đất nước theo hướng vì quyền lợi của thủ đô.

Điều khác biệt mà thủ tướng Thaksin làm được là chuyển một phần nguồn lực từ thủ đô ra các vùng dân nghèo. Đánh giá của ông Lý, “nền chính trị Thaksin là kiểu chính trị mang tính hòa nhập hơn, cho phép nông dân từ phía bắc và đông bắc cùng được hưởng tăng trưởng của nền kinh tế”. Cũng theo ông, hố sâu trong xã hội Thái đã có từ lâu và sự xuất hiện của ông Thaksin đã làm người dân thức tỉnh về hố sâu này.

Chính vì thế các đối thủ của ông Thaksin không thể chấp nhận. Bên bảo hoàng, dân Bangkok và giới thượng lưu chỉ trích ông Thaksin là dân túy và nói các chính sách này làm quốc gia phá sản. Nhưng trên thực tế, bên Đảng Dân chủ vẫn duy trì chính sách của ông Thaksin trong giai đoạn cầm quyền từ 2008-2011.

Có lẽ vì thế hầu hết người biểu tình tôi gặp đều là dân Bangkok hoặc dân các tỉnh miền nam: Yala, Surat Thani, Ratchaburi. Đại diện của Ủy ban Cải cách dân chủ nhân dân (PDRC) cho biết mỗi ngày họ phải chi khoảng 20 triệu baht cho các hoạt động biểu tình - phần nhiều trong số đó là từ các thương gia ở Bangkok.

Những người PDRC tôi gặp chỉ trích những người ủng hộ gia đình Thaksin là “dân ăn cỏ”, là “con trâu” khi không chịu hiểu những sai trái mà ông Thaksin đã làm. Nhưng bên ủng hộ Thaksin, người miền bắc và đông bắc, nơi đông nông dân và người dân nghèo, lại coi giới chính trị gia Bangkok là những người “nói nhiều, làm ít” và không thực hiện gì cho họ.

Giáo sư Andrew Walker của ĐH ANU (Úc) thừa nhận hệ thống bầu cử Thái còn có vấn đề nhưng không có nhà bình luận uy tín nào nghi ngờ về những kết quả thắng cử của bên Thaksin giai đoạn 2001-2011. Theo ông, ông Thaksin chiến thắng là nhờ “kinh tế Thái phát triển tốt, nhanh chóng cải thiện đời sống, giảm đói nghèo, bảo hiểm y tế cho mọi người và viện trợ hào phóng cho vùng nông thôn”.

Ông Walker thừa nhận ông Thaksin có những điểm yếu như từng bị chỉ trích là đặt quyền lợi cá nhân trên quyền lợi quốc gia (vụ trốn thuế của Shin Corp), sự ngạo mạn cũng khiến nhiều người khó chịu, kể cả những người ủng hộ ông. Nhưng theo ông, giải pháp phi dân chủ của lãnh đạo biểu tình Suthep Thaugsuban cũng sẽ không giải quyết được vấn đề, vì chỉ dẫn tới nội chiến ở nước Thái.

Giáo sư Walker viết: “Liệu ai có thật sự nghĩ mạng lưới ủng hộ rộng lớn mà ông Thaksin và bà Yingluck có sẽ để yên chấp nhận việc lật đổ chính quyền một lần nữa? Có cơ chế bổ nhiệm nào đủ sức gạt bỏ sức mạnh của bộ máy bầu cử thành công nhất trong lịch sử Thái? Và liệu xã hội ở nông thôn Thái Lan, giờ hòa nhập hơn về kinh tế, chấp nhận bị loại bỏ ra lề một lần nữa?”.

Cả hai bên giờ không ai chịu nhường ai. Bên PDRC của ông Suthep thì không chịu nhượng bộ cho đến khi Thủ tướng Yingluck từ chức và lập ra một hội đồng chỉ định để tiến hành cải cách. Bên bà Yingluck thì chỉ trích kế hoạch này “phi dân chủ” và cương quyết tiếp tục kế hoạch bầu cử vào ngày 2-2. Khi đứng ở sân khấu phía sau tượng đài chiến thắng tối 14-1, một cựu nghị sĩ Thái Lan lắc đầu nói với tôi về diễn biến ở Thái Lan hiện tại: “Như mấy đứa trẻ con cãi nhau. Cuối cùng thì mấy chuyện này chỉ có đổ máu rồi mới đi đến cái gì đó”.

------------------------------------

* Tin bài liên quan:

Biểu tình ở Thái Lan giảm nhiệtNgười biểu tình Thái Lan thề chiếm BangkokThái Lan: súng nổ chết người trong ngày đăng ký ứng cửThủ lĩnh biểu tình Suthep đe dọa bắt nữ thủ tướng YingluckĐánh bom, đốt cháy xe ở Bangkok