Thủ tướng yêu cầu kiểm tra nợ nần của Bình AnƯu tiên giải quyết quyền lợi công nhânCông ty Bình An nợ người bán cá 261 tỉ đồng

Đại diện nguyên đơn là luật sư Nguyễn Trường Thành, người được hai nông dân ủy quyền tham gia vụ kiện, còn phía bị đơn là luật sư Nguyễn Kỳ Việt, được bà Phạm Thị Diệu Hiền, tổng giám đốc Công ty Bình An, ủy quyền tham gia tố tụng.

Phóng to

Luật sư Nguyễn Trường Thành (đứng): "Phải trả lãi suất chậm mức 1,75%/ tháng". Luật sư Việt chỉ chấp nhận lãi suất 0,8%/ tháng - Ảnh: Phương Nguyên

Xem video

Theo hội đồng xét xử, giữa ông Liền và bà Mai đã có nhiều hợp đồng bán cá tra cho Công ty Bình An từ tháng 4-2011. Mặc dù hợp đồng ghi rõ sẽ thanh toán dứt điểm sau 45 ngày kể từ ngày bắt cá nhưng phía Công ty Bình An không trả dứt điểm mà chia ra trả nhiều lần và kéo dài đến khi hai nông dân khởi kiện.

Theo bảng đối chiếu công nợ được công bố tại tòa, tính đến ngày 31-12-2011 thì Công ty Bình An đã trả dứt điểm số tiền nợ trên 10,7 tỉ đồng, chỉ còn nợ lại lãi phát sinh do chậm thanh toán.

Còn đối với bà Mai, Công ty Bình An còn nợ trên 16,2 tỉ đồng và nợ tiền lãi. Tuy nhiên tại tòa, luật sư Việt cho biết sau ngày ký bảng đối chiếu công nợ, phía Công ty Bình An đã trả thêm cho bà Mai được 600 triệu đồng nên đề nghị tòa trừ thêm số tiền này.

Phóng to

Bà Mai (bìa phải) và đại diện gia đình ông Liền tại phiên tòa - Ảnh: Chí Quốc

Tại tòa, luật sư Việt thừa nhận phía công ty đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như cam kết trong hợp đồng và chấp nhận trả lãi cho hai nông dân. Tuy nhiên, luật sư Việt nói trong hợp đồng không nêu quy định lãi suất chậm trả nên đã đề nghị tòa áp dụng lãi suất chậm trả theo Luật dân sự.

Luật sư Thành đại diện cho hai nông dân không đồng ý áp dụng lãi suất chậm trả theo Luật dân sự mà phải áp dụng theo lãi suất chậm trả của Luật thương mại vì Công ty Bình An là một công ty có tư cách pháp nhân, đang hoạt động theo Luật thương mại. Luật sư Thành đề nghị tòa án áp dụng mức lãi suất chậm trả theo Luật thương mại, với mức lãi suất trung bình được tham khảo tại ba ngân hàng thương mại là 1,75%/ tháng.

Sau khi đối chiếu công nợ giữa hai bên, các chứng cứ tại phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Phi Hùng, chủ tọa phiên tòa, tuyên Công ty Bình An phải trả số tiền mua cá còn nợ 15,68 tỉ đồng cho bà Mai, đồng thời phải trả tiền lãi phát sinh theo Luật thương mại, mức lãi suất 1,75%/ tháng với số tiền trên 2 tỉ đồng. Riêng phần ông Liền được tuyên nhận số lãi phát sinh do chậm trả trên 467 triệu đồng. Tổng số tiền mà Công ty Bình An phải trả cho hai nông dân trên 18,2 tỉ đồng.

Trước đó tại cuộc họp báo, ông Trần Văn Trí, tổng giám đốc mới được ủy quyền, cho biết công ty không muốn dắt nhau ra tòa mà sẽ thương lượng với hai nông dân. Tuy nhiên mọi việc diễn ra không đúng như ông Trí phát biểu.