Ông Huỳnh Văn Hiền và hồ sơ vụ kiện đòi chủ quyền thửa đất 250m2 được đóng thành tập - Ảnh: Vân Trường |
Nhưng sau khi xã hoàn tất hồ sơ, huyện xem xét vụ việc lại từ đầu.
Ngày 20-9-1973, cha mẹ tôi là ông Huỳnh Văn Luông và bà Trần Thị Chí lập tờ di chúc cho tôi phần đất ruộng hơn 5.000m2 tại xã Bình Ninh, huyện Chợ Gạo. Di chúc được xã trưởng Ủy ban hành chính xã Bình Ninh chứng thực cùng ngày, có ký tên, đóng dấu, ngoài ra còn có hai nhân chứng là người địa phương ký tên vào.
Mất đất mà không biết
UBND huyện: Di chúc trước năm 1975 không có giá trị Ông Huỳnh Văn Mỹ (phó chủ tịch UBND huyện Chợ Gạo) xác nhận đang xem xét giải quyết lại vụ này vì sổ mục kê năm 1999 tại Sở Tài nguyên - môi trường không thể hiện tên ông Hiền mà là bà Huỳnh Thị Cúc (chị ông Hiền) kê khai quản lý, sử dụng phần đất nói trên. Theo ông Mỹ, di chúc cha mẹ ông Hiền lập năm 1973 cho ông phần đất này không có giá trị pháp lý vì hồ sơ đó lập hồi thời chế độ cũ. Như vậy chủ thể vụ khiếu kiện này là bà Cúc chứ không phải ông Hiền. |
Năm 1989, tôi cho ông Huỳnh Văn M. thuê 250m2 đất trong phần đất này nằm ngay trước cửa trụ sở UBND xã Bình Ninh để làm điểm mua bán gà, vịt. Tôi là giáo viên Trường THPT Chợ Gạo, đi dạy suốt ngày ít có ở nhà. Lợi dụng chị tôi là Huỳnh Thị Cúc đang khó khăn về tiền bạc nên ông M. lừa gạt chị tôi bán miếng đất nói trên cho ông với giá 1 triệu đồng. Một tháng sau ông M. lại bán cho bà Phan Thị V. ở cùng xã với giá 1,8 triệu đồng. Khi vợ chồng bà V. đến hái dừa trong khu đất này, tôi mới té ngửa là đất của tôi đã bị chị tôi tự ý bán. Vì muốn giữ tình làng nghĩa xóm, tôi chủ động thương lượng với vợ chồng bà V. xin chuộc lại nhưng không được. Tôi khiếu nại với chính quyền địa phương và hòa giải nhiều lần không thành. Trong lúc vụ việc đang cù nhầy thì vào ngày 14-1-1997, UBND huyện Chợ Gạo đã cấp giấy đỏ thửa đất 250m2 của tôi cho bà Phan Thị V..
Tôi đã cất công tìm hiểu và phát hiện vào thời điểm UBND huyện cấp giấy đỏ cho bà V. thì hoàn toàn không có hồ sơ gốc, mãi đến ngày 17-11-1997, tức 10 tháng 3 ngày sau đó cán bộ địa chính xã Bình Ninh mới lập hồ sơ khống nhằm hợp thức hóa giấy đỏ. Do làm khống nên đơn xin chuyển nhượng sai rất nhiều. Đơn xin chuyển quyền sử dụng đất ghi Huỳnh Thị Chí chuyển nhượng cho Phan Thị V. 250m2 đất thửa 229. Tuy nhiên mẹ tôi là Trần Thị Chí chứ không phải Huỳnh Thị Chí. Ở dòng ghi giấy CMND, năm sinh, chỗ ký tên của mẹ tôi đều bỏ trống. Đơn chỉ có bà V. ký tên vào mục người nhận chuyển nhượng. Đơn sai và không hợp lệ nhưng UBND xã vẫn vô tư xác nhận và chuyển về phòng địa chính đề nghị cấp giấy đỏ cho bà V..
Năm 1999, tôi nộp đơn kiện bà V. ra TAND huyện Chợ Gạo yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng đất trái pháp luật, hủy giấy đỏ nói trên. Mãi đến tháng 8-2005 tòa án mới đưa vụ án ra xét xử và tuyên bác yêu cầu của tôi. Tôi chống án.
Ngày 25-5-2006, TAND tỉnh Tiền Giang đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao toàn bộ hồ sơ về TAND huyện xét xử lại. Ở trang 5 bản án phúc thẩm số 225/2006/DSPT của TAND tỉnh Tiền Giang nêu rõ: “Luật đất đai năm 1987 quy định tại điều 5 nghiêm cấm việc mua bán đất đai. Bà Cúc không có quyền sử dụng đất lại đứng ra giao kết hợp đồng là vi phạm khoản 1, điều 15 pháp lệnh hợp đồng dân sự nên hợp đồng giữa bà Cúc với ông M. lập ngày 29-6-1990 là vô hiệu toàn bộ... Do hợp đồng này bị vô hiệu ngay từ khi xác lập nên biên nhận nhượng đất cất nhà giữa ông M. và bà V. cũng vô hiệu... Ngoài ra, việc bà V. được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong khi không có hồ sơ chuyển nhượng hợp lệ (hồ sơ lập sau đó 10 tháng) và đất đang có tranh chấp là vi phạm điều 30 Luật đất đai năm 1993”.
Căn cứ bản án phúc thẩm này, ngày 3-7-2006 UBND huyện Chợ Gạo thu hồi và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Phan Thị V. vào ngày 14-1-1997.
Mòn mỏi chờ
Sau khi bị thu hồi giấy đỏ, bà V. khiếu nại. UBND huyện Chợ Gạo và sau đó ngày 28-5-2007 UBND tỉnh Tiền Giang đã bác đơn khiếu nại của bà V.. Khi đó thẩm phán TAND huyện Chợ Gạo thụ lý vụ án nói với tôi rằng vụ kiện của tôi không còn gì để xử sơ thẩm lần 2 nên hướng dẫn tôi làm đơn xin rút hồ sơ, UBND huyện phải cấp giấy đỏ thửa đất 250m2 cho tôi. Ngày 15-6-2007, TAND huyện Chợ Gạo có quyết định đình chỉ giải quyết vụ kiện của tôi. Đến lúc này tôi đinh ninh rằng mọi chuyện đã kết thúc. Thế nhưng bà V. lại nộp đơn kiện UBND huyện yêu cầu hủy quyết định thu hồi và hủy giấy đỏ của bà. TAND huyện Chợ Gạo đã tuyên bác đơn nên bà V. chống án. Ngày 15-3-2013, TAND tỉnh Tiền Giang xử phúc thẩm và cũng tuyên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà V..
Sau gần bảy năm chờ đợi bà V. kiện tụng, tôi vui mừng khi chân lý thuộc về tôi. Tôi càng vui hơn khi vào tháng 9-2013, UBND huyện Chợ Gạo có thông báo hướng dẫn tôi nộp đơn ra UBND xã đề nghị cấp giấy đỏ theo quy trình. UBND xã cũng đã hoàn tất thủ tục và niêm yết công khai thông báo sẽ cấp giấy đỏ cho tôi mặc dù lúc này địa chính đo đạc lại thì thửa đất chỉ còn 199,7m2 (do bị trạm y tế xã lấn chiếm). Tôi chờ mãi đến tháng 5-2014 vẫn không thấy ai kêu nhận giấy đỏ nên đi hỏi thì mới biết bà V. lại khiếu nại nên huyện không cấp giấy đỏ cho tôi mà tiếp tục xem xét giải quyết từ đầu. Tôi đã mất 24 năm để theo đuổi vụ kiện này, giờ huyện đem ra giải quyết từ đầu thì biết đến bao giờ tôi mới được cấp giấy đỏ?
Tòa đã khẳng định việc sang nhượng đất đai là trái luật Theo luật sư Cao Minh Triết (Đoàn luật sư Tiền Giang), UBND huyện Chợ Gạo nói di chúc lập trước năm 1975 không có giá trị là không đúng. Tất cả tài liệu, bao gồm cả bằng khoán, họa đồ bằng tiếng Pháp lập thời Pháp... đều được pháp luật công nhận là một trong những tài liệu, chứng cứ để giải quyết các vấn đề về đất đai. Sổ mục kê năm 1999 cũng chỉ là một trong những tài liệu để xem xét giải quyết, chứ không phải là quyết định. Nếu UBND huyện cho rằng bà Huỳnh Thị Cúc là chủ thể thửa đất trên thì tại sao trước đây lại công nhận hồ sơ khống ghi tên bà Huỳnh Thị Chí sang nhượng đất cho bà V. để cấp giấy đỏ cho bà này? Nhưng trên hết, TAND tỉnh Tiền Giang đã khẳng định việc sang nhượng đất đai thời điểm đó là trái luật, tất cả hợp đồng sang nhượng đều vô hiệu. |
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận