Kiến nghị xem xét lại vụ án

“Tôi nghĩ rằng trong vụ án này thì chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao, trong phạm vi thẩm quyền của mình, nên rút hồ sơ lên để xem xét, cân nhắc để có thể kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm. Theo đó, cần xem xét rất kỹ ý kiến của bị cáo, người bị hại, luật sư và ý kiến của dư luận. Cá nhân tôi, với tư cách là một đại biểu Quốc hội, vào tuần tới tôi sẽ gửi kiến nghị tới chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị xem xét lại vụ án này theo luật định”.

Bà LÊ THỊ NGA

Sau hai ngày có 350 ý kiến phản hồi

Chỉ hai ngày sau khi Tuổi Trẻ lấy ý kiến vụ việc trên, đến nay đã có 350 ý kiến của bạn đọc phản hồi, hầu hết đều mong tòa xem xét lại bản án, tạo điều kiện cho các em đến trường.

* Quá nặng! Pháp luật lấy giáo dục làm trọng chứ không phải áp dụng luật cứng nhắc, với lại các em còn nhỏ, ai cũng có một thời nông nổi như vậy... Hãy cho các em cơ hội để thành người tốt, có ích cho xã hội.

(Hoa Viet - hungvythachbison@...)

* Trong vụ này xem xét kỹ ta có thể thấy đó là trò đùa của các cháu còn đang tuổi học sinh, không phải hành vị cướp giật. Điều đáng quan tâm ở đây là việc cố tình quy kết trò đùa đó là hành vi cướp giật để đưa vào khung phạt là việc cần được xem xét kỹ. Xét về mặt xã hội, đây là trò đùa mà hầu hết các bạn trai ở lứa tuổi học trò đều mắc phải, vậy nếu áp dụng máy móc như tòa án này thì có lẽ ai trong chúng ta cũng phải đi tù?

(Trần Vi Dân - caovanminhthai@...)

* Theo tôi, có hai điều cần lưu ý: phán quyết quá nặng có thể phản tác dụng, không tạo được sự giáo dục mà gây ra nỗi ám ảnh cho các cháu, rất có thể thay đổi tương lai của các cháu theo chiều hướng xấu. Kể cả tình huống là “cướp” thì với các cháu vị thành niên liệu có nhận thức được hành vi của mình chưa? Mà nếu chưa thì chúng ta vẫn nên giáo dục theo chiều hướng nhẹ nhàng hơn để các cháu thấy được sự nghiêm minh và khoan hồng của pháp luật, chứ phạt tù thì sẽ chỉ thấy sự nghiêm minh cứng nhắc của pháp luật.

(Chien - Nnhatrang2009@...)

“Sao nỡ bỏ tù mấy đứa trẻ?”

Rất nhiều thầy cô giáo, các em học sinh ở Tiên Lãng cảm thấy bất ngờ và xót xa, không ai có thể tin nổi chỉ vì hành vi giật mũ của bạn mà bốn bạn trẻ, trong đó có ba chưa thành niên, phải chịu án tù.

Thầy Lương Văn Thuẩn, hiệu trưởng Trường THCS Đông Hưng (Tiên Lãng, Hải Phòng), thốt lên xót xa: “Chỉ là hành vi trêu đùa tuổi học trò, sao nỡ xử nặng vậy? Sao nỡ bỏ tù mấy đứa trẻ?”.

Em Vũ Thanh Hùng (học sinh lớp 9 Trường THCS Đông Hưng) bị tuyên y án 18 tháng tù giam với tội “cướp giật tài sản”. Sau phiên tòa, cả gia đình Hùng rơi vào bấn loạn, đau đớn. Sau gần một năm bỏ ruộng nương, đồng áng đi kêu oan cho con, cuộc sống của những người nông dân nghèo này giờ như rơi vào ngõ cụt với bản án mà tòa đã tuyên.

Dáng người nhỏ thó, nước da ngăm đen chân chất của con nhà nông cùng với gương mặt thẫn thờ, Hùng buồn bã lục lại đống sách vở sau gần một năm phải xa lớp học. Hùng kể những ngày chờ thi hành án, ước muốn được tiếp tục việc học của em càng lớn hơn rất nhiều. “Em không muốn nghỉ học đâu. Đến tận bây giờ em vẫn chỉ nghĩ hành động của mình là một trò trêu đùa bình thường, từ trong tâm em không bao giờ nghĩ mình cướp giật mũ, nón đó để sử dụng hay làm gì khác ngoài trêu đùa cho vui” - Hùng nói với giọng buồn buồn.

Kể từ khi biết tin học trò của mình không được giảm án, sẽ phải chấp hành hình phạt 18 tháng tù, thầy Lương Văn Thuẩn trăn trở không yên. Gần 20 năm làm công tác giảng dạy, chứng kiến nhiều trò nghịch dại của học sinh tuổi mới lớn nhưng chưa bao giờ thầy Thuẩn thấy bất lực và đau lòng như lần này. “Hùng học không giỏi nhưng được đánh giá là một học sinh ngoan, chưa trộm cắp, đánh nhau hay bị kỷ luật bao giờ. Ở góc độ là người giảng dạy, tôi đánh giá hành động đó của các em chỉ là bột phát, hoàn toàn mang tính chất trêu đùa rất bình thường, ở lứa tuổi của các em thì nhiều học trò khác còn có những trò nghịch ngợm hơn thế. Cho các em được quay trở lại đi học để nhà trường phối hợp với gia đình giáo dục sẽ tốt hơn để các em đi tù như vậy. Tôi nghĩ không chỉ làm các em dang dở con đường học tập mà còn cả tương lai của các em sau này sẽ ra sao, như thế chưa chắc đã là biện pháp giáo dục, cải tạo hiệu quả” - thầy Thuẩn nói.

Trong bốn bị cáo của vụ án này, có hai em bị bắt khi đang ngồi trên ghế nhà trường, còn hai em mới nghỉ học và đang làm đơn xin gia nhập quân ngũ. Ngay sau khi biết tin học trò của mình là em Vũ Văn Lộc bị bắt vì giật mũ của bạn, cô Trần Thị Nhung (giáo viên chủ nhiệm của Lộc) cùng 35 học sinh lớp 11C3, Trung tâm dạy nghề giáo dục thường xuyên cơ sở 2 xã Tiên Thắng, đã làm đơn xin cho Lộc được tại ngoại để trở lại trường tiếp tục việc học. Nhờ vào sự bảo lãnh của nhà trường, Lộc đã được trở lại lớp học sau một tuần bị bắt giam. Sau phiên xét xử phúc thẩm, dù vẫn phải chịu mức án 18 tháng tù (cho hưởng án treo) nhưng Lộc cũng cảm thấy may mắn và hạnh phúc khi được tiếp tục đi học.

Em Trịnh Thị Thu Hà (học sinh Trường THPT Tiên Lãng) - người được Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lãng xác định là bị hại trong vụ án - cho biết gần một năm nay cảm thấy rất buồn và lo lắng khi thấy các bạn nam chỉ vì giật mũ trêu đùa mình mà phải chịu án tù. Hà cho biết vì biết các bạn trêu đùa nên sau khi bị giật mũ không hề làm đơn tố cáo. Khi thấy các bạn bị bắt giam, Hà cùng với gia đình đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. “Tại tòa em đã khẳng định khi giật mũ, các bạn còn quay lại cười đùa nên lúc ấy em cũng cười lại vì nghĩ các bạn trêu. Chỉ mong sao các cơ quan chức năng xem xét lại, giảm nhẹ hình phạt để các bạn được tiếp tục đi học”.

THÂN HOÀNG - TIẾN THẮNG