18/02/2012 15:18 GMT+7

Xử lý gây hệ quả xấu

                  TRẦN ĐỨC NGUYÊN (Hà Nội)
                  TRẦN ĐỨC NGUYÊN (Hà Nội)

TTO - Báo Tuổi Trẻ ngày 18-2 đưa tin ông Phạm Minh Quang, phó Chi cục thuế thành phố Cà Mau, bị chuyển về Cục thuế tỉnh Cà Mau giữ chức phó phòng tổng hợp - nghiệp vụ và dự toán.

Lý do là vì “nhiều lần cùng bạn bè đến cơ sở mat-xa Thủy Cung để thư giãn nhưng không trả tiền, còn bắt chủ doanh nghiệp trả tiền ‘bo’ cho tiếp viên; nhiều lần bắt chủ cơ sở này chở đi xem bói, rước thày bói về xem bói cho gia đình mình; khi bị chủ cơ sở phản ứng, đã cùng thuộc cấp kiểm tra rồi ra quyết định sai quy định để phạt cơ sở này gần 200 triệu đồng”.

Chuyển công tác phó chi cục thuế vòi vĩnh cơ sở matxaHành doanh nghiệp, phó chi cục thuế bị cảnh cáo

Nếu tin đưa đúng sự thật thì đây là hành vi tham nhũng thô bạo, dùng quyền lực áp chế, trừng trị doanh nghiệp trái quy định của pháp luật và bất chấp đạo lý.

Những sai phạm này thuộc tội danh có thể bị truy tố theo luật hình sự, nếu chỉ xử lý theo kỷ luật hành chính thì ít nhất phải cách chức, đưa ra khỏi ngành thuế, chứ không thể chỉ thuyên chuyển công tác và vẫn cho giữ chức vụ tương đương như cũ (từ phó thủ trưởng cơ quan cấp dưới chuyển lên phó phòng ở cơ quan cấp trên).

Lòng dân thời gian qua rất bức xúc, bất bình về tệ nạn tham nhũng của quan chức trong bộ máy nhà nước và đang chờ xem các nghị quyết, chỉ thị của cơ quan lãnh đạo Đảng và Nhà nước về phòng, chống tham nhũng được thực hiện ra sao, lời nói rất quyết liệt có đi đôi với việc làm hay không. Cách xử lý nhẹ hều như trò đùa đối với trường hợp tham nhũng trên đi ngược hẳn với lòng dân và trái với tuyên bố của lãnh đạo.

Trong dư luận xã hội đã có ý kiến đánh giá cách xử lý nhu nhơ này cho thấy các vi phạm của ông Quang, nhất là việc sử dụng dịch vụ của cơ sở kinh doanh mà không trả tiền, là hiện tượng khá phổ biến ở quan chức thực thi quyền lực nhà nước trong quan hệ với dân và doanh nghiệp (như thu thuế, hải quan, giữ trật tự giao thông vv…), không chỉ ở những người thừa hành mà cả một số ở cương vị chỉ đạo.

Vì vậy, người đã ra quyết định quá nhẹ đối với nhân vật vi phạm trong vụ này cũng phải chịu trách nhiệm về cách xử lý nhu nhơ của mình gây hệ quả xấu đối với dư luận xã hội, làm suy giảm lòng tin của dân đối với bộ máy cầm quyền.

Rất mong các cơ quan có trách nhiệm, trước hết là các ủy ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng ở tỉnh Cà Mau và ở Trung ương không bỏ qua việc này, kịp thời xem xét, xử lý nghiêm minh và công bố rộng rãi.

                  TRẦN ĐỨC NGUYÊN (Hà Nội)
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên