Các bị cáo tại phiên toà - Ảnh: Tư liệu

Tại tòa, luật sư Phạm Ngọc Trung (luật sư bào chữa cho bà Phấn) cho rằng việc tách vụ án thành 2 giai đoạn gây bất lợi cho bà Phấn. Cụ thể, trong giai đoạn 1, toà đã tuyên phạt bà Phấn 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khi nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, chiếm đoạt số tiền 1.105 tỉ đồng.

CQĐT đã tách hành vi phạm tội của bà Phấn trong việc nâng khống giá trị 4 căn nhà gồm số 10 Lý Tự Trọng, số 409 Sư Vạn Hạnh, số 422B Nguyễn Thị Minh Khai, số 30 Quang Trung (TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà) để truy tố giai đoạn 2.

Về bản chất, hành vi lạm dụng tín nhiệm của bà Phấn đã được xét xử. Việc phát sinh hậu quả của 4 căn nhà này chỉ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bà Phấn.

Đồng thời, luật sư Trung cho rằng bà Phấn bán các bất động sản trên cho ngân hàng năm 2010, 2012. Lúc này, giá mua bán giao dịch trên thị trường là bằng vàng và quy đổi thành tiền. Sau đó, cơ quan định giá định giá bằng tiền dẫn đến có sự chênh lệch, gây bất lợi cho bị cáo Phấn và đồng phạm.

Nhiều tài sản có giá trị thị trường cao hơn nhiều so với giá trị định giá. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét giá trị thực tế và việc định giá của Hội đồng định giá đối với các bất động sản nêu trên vì mục đích của vụ án này là thu lại các tài sản bị chiếm đoạt trả lại cho Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (CB Bank).

Về việc chiếm đoạt 1.037 tỉ đồng từ việc chỉ đạo Ngân hàng Đại Tín đầu tư trực tiếp vào 4 dự án bất động sản do 3 công ty của bà Phấn làm chủ đầu tư, theo hợp đồng chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa nhóm bà Phấn và ông Phạm Công Danh thì trách nhiệm thanh toán khoản tiền đầu tư 902 tỉ đồng và công đoàn 135 tỉ đồng thuộc về ông Phạm Công Danh và Tập đoàn Thiên Thanh.

Về 114 bất động sản, các bất động sản này là tài sản đảm bảo cho 29 khoản vay (trị giá 3.581 tỉ đồng) của nhóm Phú Mỹ tại Ngân hàng Đại Tín. Ông Phạm Công Danh đã chuyển 3.581 tỉ đồng để tất toán 29 khoản vay. Ông Danh cũng chuyển 76 tỉ đồng để trả lãi cho 5 khoản vay. Do đó, để giải chấp 114 bất động sản, ông Danh phải trả hết lãi cho 24 khoản vay còn lại.

Trong quá trình điều hành Ngân hàng Đại Tín (sau đổi tên thành Ngân hàng Xây dựng Việt Nam - VNCB), ông Danh đã có nhiều sai phạm. CQĐT đã làm rõ một số khoản tiền mà nhóm ông Danh đã thanh toán vào tài khoản của bà Phấn do phạm tội mà có và cho rằng các khoản tiền này là vật chứng của vụ án, buộc bà Phấn phải nộp lại.

Do đó, nghĩa vụ của nhóm ông Danh là chưa thực hiện đúng theo các cam kết đã ký với nhóm bà Phấn khi thực hiện đề án tái cơ cấu Ngân hàng Đại Tín. Việc phát sinh tranh chấp giữa hai nhóm về các tài sản bàn giao cần được tách riêng bằng vụ kiện dân sự nếu các bên có yêu cầu.

Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét giải tỏa lệnh kê biên đối với 114 bất động sản của nhóm Phú Mỹ và giao cho Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (CBBank) xử lý để thu hồi lại các khoản tiền mà bà Phấn phải có trách nhiệm hoàn trả, nhằm giảm thiệt hại cho Nhà nước.

Vụ Hứa Thị Phấn giai đoạn 2: đề nghị tuyên phạt bà Phấn 20 năm tù

TTO - Chiều 19-11, phiên tòa xét xử bà Hứa Thị Phấn trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (giai đoạn 2) tiếp tục với phần phát biểu quan điểm của đại diện Viện KSND TP.HCM.