Theo các luật sư, bản chất vụ việc Khánh Sky đến nhà TikToker Vua Quạt chửi bới, thách thức không nằm ở buổi phát trực tiếp mà ở toàn bộ chuỗi hành vi diễn ra ngoài thực tế và hậu quả đối với trật tự xã hội.

Hôm qua (ngày 3-8), Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 (tỉnh Bắc Ninh) đã phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Hợi để điều tra về tội gây rối trật tự công cộng. Hợi thường được gọi với cái tên Khánh Sky và được cộng đồng mạng nhắc đến với danh xưng "giang hồ mạng".

Ranh giới từ tranh cãi trên mạng đến trách nhiệm hình sự

Liên quan đến vụ việc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đồng thời ra quyết định truy tìm Hồ Văn Khoa (34 tuổi, trú xã Sóc Sơn, Hà Nội) để phục vụ điều tra.

Theo kết quả xác minh ban đầu, ngày 29-7, Hợi cùng Hồ Văn Khoa đến xưởng sản xuất của ông Trần Đình Tiệp (TikToker Vua Quạt) tại xã Tam Giang, tỉnh Bắc Ninh.

Tại đây, Hợi đi vào khu vực nhà xưởng, liên tục gọi tên, yêu cầu ông Tiệp ra gặp, cho rằng chủ xưởng đang khóa cửa, trốn trong phòng. Trong khoảng 15 phút phát trực tiếp trên mạng xã hội, Hợi nhiều lần sử dụng lời lẽ lăng mạ, đe dọa, yêu cầu Vua Quạt ra gặp và xin lỗi.

Theo kết quả xác minh ban đầu, buổi livestream thu hút hơn 200.000 lượt xem cùng thời điểm, gây mất an ninh trật tự và xôn xao dư luận.

Nguyên nhân vụ việc được xác định xuất phát từ tranh cãi trên mạng xã hội giữa Vua Quạt và Bùi Xuân Huấn (tức Huấn Hoa Hồng) liên quan hoạt động từ thiện trên mạng xã hội.

Theo thạc sĩ, luật sư Nguyễn Đức Thịnh, nhiều người đang có cách hiểu chưa đầy đủ khi cho rằng Khánh Sky bị điều tra chỉ vì livestream chửi bới.

Ông Thịnh phân tích, pháp luật không coi livestream là hành vi phạm tội. Đây chỉ là phương tiện truyền tải nội dung. Điều cơ quan tố tụng xem xét là toàn bộ hành vi diễn ra trước, trong và sau buổi phát trực tiếp, mục đích của người thực hiện, mức độ ảnh hưởng và hậu quả thực tế.

"Nếu một người chỉ sử dụng lời lẽ thô tục, xúc phạm người khác trên mạng nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì trước hết có thể bị xử phạt hành chính, buộc gỡ bỏ nội dung vi phạm, xin lỗi, cải chính hoặc bồi thường thiệt hại. Trường hợp nghiêm trọng hơn còn có thể bị xem xét về tội làm nhục người khác hoặc vu khống nếu có đủ căn cứ", luật sư Thịnh phân tích.

Tuy nhiên, bản chất pháp lý sẽ khác khi người có mâu thuẫn không dừng lại ở việc công kích trên mạng mà trực tiếp tìm đến nhà hoặc cơ sở kinh doanh của đối phương, tụ tập, gây áp lực, chửi bới, đe dọa hoặc thách thức.

Khi đó cơ quan tố tụng không còn đánh giá riêng một câu nói hay một buổi livestream, mà xem xét cả chuỗi hành vi có xâm phạm trật tự công cộng hay không.

Vì sao Khánh Sky livestream mà bị điều tra theo Điều 318?

Nhiều bạn đọc thắc mắc vì sao vụ việc diễn ra trên mạng xã hội lại bị điều tra về tội gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự. Luật sư Trịnh Văn Tuyến (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng cách hiểu này chưa chính xác.

Theo ông, Điều 318 Bộ luật Hình sự không giới hạn hành vi gây rối chỉ xảy ra ở nơi công cộng "theo nghĩa truyền thống".

"Nếu livestream trở thành công cụ để kích động, lôi kéo nhiều người tụ tập, gây sức ép, chửi bới, thách thức, kéo đến một địa điểm cụ thể làm mất an ninh, cản trở hoạt động bình thường hoặc ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội thì vẫn có thể là căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.

Nói cách khác, livestream không phải "địa điểm" xảy ra hành vi gây rối mà chỉ là công cụ khuếch đại một hành vi đang diễn ra ngoài đời thực", luật sư Tuyến phân tích.

Theo ông Tuyến, do đó việc đánh giá trách nhiệm hình sự sẽ không dừng ở màn hình điện thoại mà tập trung vào những gì xảy ra tại hiện trường.

Cơ quan điều tra sẽ làm rõ những gì?

Theo luật sư Nguyễn Đức Thịnh, để xử lý theo Điều 318 Bộ luật Hình sự, cơ quan tố tụng phải chứng minh hành vi gây rối đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, hoặc thuộc trường hợp người vi phạm đã từng bị xử lý về hành vi này nhưng vẫn tiếp tục vi phạm.

Đối với vụ việc cụ thể, nhiều tình tiết cần được làm rõ. Chẳng hạn ai là người khởi xướng việc đến xưởng của Vua Quạt, có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước hay không.

Cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ mục đích của nhóm Khánh Sky tìm đến xưởng nhà Vua Quạt là gì, mỗi người tham gia đã thực hiện hành vi nào, hoạt động của cơ sở sản xuất có bị gián đoạn hay không, người dân xung quanh có bị ảnh hưởng hay không...

Luật sư Thịnh nhấn mạnh mâu thuẫn cá nhân không thể là lý do để bất kỳ ai tự ý tìm đến nhà hoặc nơi làm việc của người khác nhằm gây sức ép, giải quyết tranh chấp theo cách trái pháp luật.

"Khi xung đột trên mạng được chuyển thành hành vi gây náo loạn ngoài thực tế thì bản chất pháp lý của vụ việc cũng thay đổi", ông nói.

Theo kết quả xác minh ban đầu, buổi livestream của Khánh Sky thu hút hơn 200.000 lượt xem cùng thời điểm. Tuy nhiên, theo các luật sư, đây không phải căn cứ để xác định một người có phạm tội hay không.

Luật sư Nguyễn Đức Thịnh cho rằng pháp luật không quy định một buổi livestream đạt bao nhiêu lượt xem thì đương nhiên cấu thành tội phạm. Điều quan trọng là người livestream đã sử dụng sức ảnh hưởng của mình như thế nào.

Còn luật sư Trịnh Văn Tuyến khuyến cáo người sử dụng mạng xã hội, đặc biệt là các TikToker, streamer, cần nhận thức rằng quyền tự do ngôn luận không đồng nghĩa với quyền kích động, thách thức hoặc kêu gọi người khác giải quyết mâu thuẫn bằng cách tụ tập ngoài đời.

"Khi phát sinh tranh chấp, các bên nên sử dụng những phương thức hợp pháp để giải quyết, thay vì livestream công kích, hẹn gặp hoặc lôi kéo đám đông.

Chỉ một hành vi trên mạng nhưng nếu dẫn đến hậu quả mất an ninh, trật tự ngoài thực tế thì người thực hiện vẫn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, bên cạnh trách nhiệm dân sự hoặc xử phạt hành chính", luật sư Tuyến chia sẻ.

Bắt khẩn cấp Khánh Sky sau vụ đến nhà TikToker Vua Quạt livestream chửi bới, thách thức

Nguyễn Văn Hợi (34 tuổi, quê Hưng Yên, biệt danh "Khánh Sky") vừa bị Cơ quan cảnh sát điều tra ra lệnh bắt khẩn cấp để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng, sau vụ đến xưởng của TikToker Vua Quạt livestream chửi bới, thách thức.