Phóng to

ông Nguyễn Thế Dũng

* Thưa ông, ông đã đọc bài "Lại đổ lỗi cho nhau" trên Tuổi Trẻ chưa? Ông có ý kiến thế nào về việc này?

- Tôi đã đọc. Quan điểm của tôi trong công việc là phải rạch ròi cái đúng và cái sai. Không nên đổ lỗi cho nhau là tốt nhất.

* Theo ông, ông An kêu oan có cơ sở không?

- Tôi không trả lời ai đúng, ai sai. Anh An có quyền kêu mình bị oan và anh Giang cũng có quyền nói mình làm đúng.

* Nhưng ông Giang và ông An đều là những cán bộ có trách nhiệm của sở liên quan đến việc chậm công bố nước tương có 3-MCPD. Phải có ai đúng, ai sai trong chuyện này chứ?

- Vụ việc đó bản thân tôi cũng đã kiến nghị thành phố xem xét giải quyết lại toàn bộ vấn đề nước tương. Tôi cũng đã từng đề nghị lãnh đạo thành phố phải xem xét đưa vụ việc này qua Thanh tra thành phố xử lý hoặc chuyển sang cơ quan điều tra để làm rõ vụ việc cho khách quan.

* Như vậy vụ việc vừa qua chưa được xử lý khách quan?

- Nếu người ta thấy xử lý chưa thỏa đáng thì người ta kêu nữa. Chuyện đó cũng là làm theo luật cho phép. Tôi xin nhắc lại, xuyên suốt từ đầu vụ việc cho đến giờ này tôi vẫn giữ quan điểm phải đưa vấn đề này qua Thanh tra thành phố hoặc cơ quan điều tra làm rõ. Tôi chưa bao giờ nói thôi xử lý vụ này.

* Với cương vị giám đốc sở, ông có thấy mình có trách nhiệm trong việc để chậm trễ công bố thông tin nước tương có 3-MCPD?

- Là người đứng đầu ngành, tôi cũng phải chịu trách nhiệm liên quan. Nhưng liên quan như thế nào chứ? Ví dụ người ta giấu biệt, đến lúc tùm lum ra rồi mình mới biết thì tôi cũng có trách nhiệm là dở, để người ta giấu mà không biết. Tôi cho rằng vụ việc sau khi điều tra xong rồi, trách nhiệm của giám đốc tới đâu thì cơ quan chức năng sẽ xử lý tôi đến đó. Tôi không thể nói tôi đúng, còn ông Giang, ông An sai. Tôi không đổ lỗi cho ai cả. Những chuyện đó để cơ quan điều tra, thanh tra xử lý rõ ràng, khách quan hơn.

* Thế còn việc ông Giang nói ông Giang ký công văn cho phép gia hạn lùi thời gian công bố hàm lượng 3-MCPD cho các doanh nghiệp là có báo cáo giám đốc thì sao, thưa ông?

- Khi phó giám đốc ký văn bản là đã sử dụng quyền của giám đốc để ký văn bản đó trong phạm vi trách nhiệm của ngành. Đó là ký thay. Tôi cho rằng trước khi phó giám đốc ký mà xin ý kiến thì khác. Còn sau khi ký ban hành rồi mới gửi báo cáo cho giám đốc biết lại khác vì lúc đó văn bản đã mang tính hiệu lực thi hành rồi. Tức là "ván đã đóng thuyền". Tôi nói thật tình sau đó tôi cũng không nhận được văn bản này để báo cáo.

* Ông vừa chủ trì cuộc họp Thường vụ Đảng ủy Sở Y tế cũng vì chuyện nước tương có 3-MCPD. Ông có thể cho biết vài thông tin?

- Chúng tôi chỉ mong CB-CNV trong ngành y tế TP yên tâm làm việc, yên tâm công tác. Mong anh em báo chí ủng hộ ngành để chúng tôi làm việc cho tốt. Mong anh em không đổ lỗi cho nhau. Bức xúc của hai anh đã nói hết trên báo rồi. Thôi bây giờ hạ xuống để cùng tự suy nghĩ chiều sâu, để cùng làm việc.

* Vậy là ông vẫn cho rằng sự việc vừa qua chưa được giải quyết rõ ràng, nên ông An mới kêu "oan"?

- Tôi không nói như vậy vì sự việc này vẫn đang còn giải quyết. Tôi cũng kiến nghị giải quyết và đặc biệt là dứt khoát không để hiện tượng tham ô, tiêu cực xảy ra trong ngành.