Ông Trương Thanh Phong tại tòa - Ảnh: HỮU HẠNH
Theo nội dung vụ án, tài sản nhà đất số 132 Bến Vân Đồn là tài sản thuộc sở hữu nhà nước giao cho Vinafood II quản lý, sử dụng.
Vinafood II đã đề nghị và được UBND TP.HCM, Bộ Tài chính chấp thuận cho chuyển đổi mục đích sử dụng đất khu đất 132 Bến Vân Đồn và làm dự án chung cư kết hợp trung tâm thương mại, cao ốc văn phòng...
Các bị cáo là thành viên hội đồng quản trị Vinafood II đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội thực hiện dự án trên.
Về bản chất, Vinafood II làm thủ tục để được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất theo hình thức chỉ định sau đó chuyển nhượng cho Công ty Vĩnh Hội bằng với số tiền sử dụng đất mà Vinafood II phải nộp. Đổi lại, Vinafood II được hưởng 10% vốn điều lệ tại Công ty Vĩnh Hội.
Việc hoàn thiện các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội là theo giá tự thỏa thuận, không thẩm định, đánh giá lại tài sản... trái quy định. Vinafood II sau đó đã nắm giữ 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội và bán để thu được 45 tỉ đồng.
Kết luận định giá tài sản xác định các bị cáo đã gây thất thoát hơn 113 tỉ đồng. Số tiền thất thoát thực tế trong vụ án được xác định: 113 tỉ đồng trừ đi 45 tỉ đồng (tiền bán 1,5 triệu cổ phần) là hơn 68,7 tỉ đồng.
Xử sơ thẩm TAND TP.HCM đã tuyên phạt ông Trương Thanh Phong (cựu ủy viên hội đồng quản trị, tổng giám đốc Vinafood II) 4 năm 6 tháng tù; ông Trần Văn Vẹn (cựu chủ tịch Vinafood II) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; ông Trần Bảy (cựu trưởng phòng kế hoạch Vinafood II, cựu chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Vĩnh Hội) 3 năm tù; ông Vũ Bá Vinh; ông Trương Văn Húa (cựu ủy viên hội đồng quản trị Vinafood II) 2 năm 6 tháng tù; ông Trương Văn Ảnh (cựu ủy viên hội đồng quản trị Vinafood II) 2 năm 6 tháng nhưng cho hưởng án treo cùng về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Về dân sự, bản án sơ thẩm buộc Công ty Nguyễn Kim (nắm 75% vốn trong Công ty Vĩnh Hội) nộp hơn 68 tỉ đồng cho người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinafood II.
Sau đó, 4 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Công ty Nguyễn Kim kháng cáo phần dân sự. Viện trưởng Viện KSND TP.HCM kháng nghị, đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa và Trần Văn Vẹn.
Về dân sự, viện kiểm sát đề nghị cấp phúc thẩm tuyên buộc các bị cáo phải liên đới cùng Công ty Nguyễn Kim bồi thường, khắc phục hậu quả của vụ án là 68 tỉ đồng.
Tại tòa, đại diện viện kiểm sát đã rút một phần kháng nghị đối với bị cáo Trần Văn Vẹn. Còn bị cáo Vũ Bá Vinh và Trương Văn Húa, viện kiểm sát cho rằng hình phạt đối với 2 bị cáo này còn nhẹ nên đề nghị tăng mức hình phạt từ 2-4 tháng tù.
Bên cạnh đó, viện kiểm sát cũng bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Trương Thanh Phong, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho ông Trần Bảy.
Tại tòa, Công ty Nguyễn Kim đề nghị xem xét hủy bỏ một phần nội dung của bản án sơ thẩm theo hướng không buộc Công ty Nguyễn Kim phải nộp khắc phục số tiền 68 tỉ đồng vì các giao dịch từ lúc mua cổ phần của Công ty Vĩnh Hội đến lúc thoái vốn đều là các giao dịch hợp pháp.
HĐXX nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 22-9.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận