19/12/2005 18:36 GMT+7

Trước thềm 2006: Quốc gia, thế giới và… vật thể không xác định

DUY VĂN dịch (từ WashProfile)
DUY VĂN dịch (từ WashProfile)

TTO - Alexander Wendt (ảnh) vừa được tạp chí Foreign Policy bầu chọn là một trong 10 học giả xuất sắc nhất ở Mỹ. Ông là Giáo sư Đại học Ohio, chuyên gia trong khoa học chính trị và triết học. Những năm gần đây, ông chuyên nghiên cứu về quản trị toàn cầu. TTO xin trích bài trả lời phỏng vấn của ông cho báo giới Mỹ về tương lai thế giới.

L6VTj1lO.jpgPhóng to

* Một trong những công trình gần đây của ông dành cho các vân đề về vật thể bay không xác định (UFO). Tại sao vậy?

- Chúng tôi không trả lời câu hỏi UFO là gì. Chúng tôi chỉ nói về việc các chính quyền quốc gia có truyền thống cho rằng UFO dường như không phải là người ngoài hành tinh. Nhưng đó là một sự tự huyễn hoặc do bởi chúng ta không có khả năng nghiên cứu sự thật. Họ sợ thậm chí đặt vấn đề về hiện tượng này, và vì thế họ cấm kỵ đề tài này và coi nó là không nghiêm túc. Chúng tôi khẳng định rằng chính quyền thậm chí không dám nghĩ rằng UFO trên thực tế là đại diện của một thế giới văn minh ngoài Trái Đất. Lý do đơn giản: điều đó đe dọa chủ quyền của họ.

* Thế ông nghĩ sao về vấn đề này?

- Chúng tôi chỉ nói rằng ở cấp độ các chính quyền đã có sự phủ nhận tập thể những sự kiện liên quan tới UFO. Thậm chí nếu có khả năng rằng UFO gắn với người ngoài hành tinh - dù xác suất rất nhỏ, chỉ 1/1000 - thì điều đó cũng cần phải quan sát. Tôi tin rằng việc thiết lập mối quan hệ với các đại diện của hành tinh khác sẽ trở thành sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử loài người.

Loài người lúc đó sẽ đánh giá khác đi về chỗ đứng của họ trong vũ trụ. Điều đó sánh ngang việc Thượng đế giáng trần và sẽ có tác động cực lớn lên nền văn minh của chúng ta. Nhưng dễ hiểu là chúng ta không thể khẳng định rằng những “dĩa bay” thực sự tồn tại. Các nghiên cứu có thể chứng minh hay bác bỏ sự tồn tại của UFO sẽ ngốn mất hàng trăm triệu USD.

Vấn đề ở chỗ các nhà khoa học không thể lao vào nghiên cứu vấn đề này mà không có sự tài trợ của nhà nuớc. Có thể, thậm chí nếu những nghiên cứu ấy được tiến hành, chúng ta cũng sẽ không vén được bí mật UFO. Có thể chúng ta không có những công nghệ cần thiết…Nhưng trong bất cứ trường hợp nào, chúng ta cũng nên thử. Đã có một chương trình tìm kiếm trí khôn ngoài vũ trụ. Nếu đi tìm ở những vì sao xa, thì tại sao ta không tìm kiếm trên bầu trời của chúng ta?

* Có những bài viết chứng minh rằng những nghiên cứu như thế đã được thực hiện, nhưng bị đóng dấu mật…

- Dĩ nhiên có những giả thiết khác nhau. Dù tôi không tin.

* Ông có đánh giá gì về vai trò hiện đại của LHQ?

- Có thể khẳng định rằng sau khi chấm dứt Chiến tranh lạnh, tổ chức này trở nên có nhiều ảnh hưởng hơn. Hoạt động hiện nay của LHQ có đưa tới những đánh giá bi quan, nhưng tôi cho rằng về triển vọng dài hạn, cơ cấu này (LHQ) là tốt. Tôi là một người bản tính lạc quan mà.

* Ông đánh giá thế nào chính sách của Mỹ?

- Chính sách của Mỹ hiện nay là tiêu cực, nó tự làm hại mình. Mặc dù cái kiểu của chính sách này là tạm thời. Chính sách “đơn phương cực đoan” này sẽ dẫn tới hiệu ứng ngược - sớm hay muộn thì hệ thống của thế giới cũng sẽ lại cân bằng, cuối cùng rồi cũng sẽ xuất hiện quốc gia thế giới.

* Tiến trình thành lập quốc gia thế giới này có phụ thuộc vào hoạt động của các nước riêng lẻ?

- Tôi cho là việc thành lập quốc gia thế giới là tất yếu. Trong hệ thống quan hệ thế giới hiện nay có một lôgic dẫn tới việc thành lập các cơ quan quản trị quốc tế. Lôgic này không phụ thuộc vào hoạt động của các cá nhân hay quốc gia riêng lẻ, mặc dù nó có thể thúc đẩy tiến trình này. Cái chủ yếu là quốc gia phải hạn chế sự toàn quyền của mình để thành lập dân chủ trên toàn cầu. Có thể hiểu rằng tiến trình này mất nhiều thời gian bởi việc thành lập quốc gia thế giới không có lợi cho các quốc gia và các nước không muốn vươn tới đó.

* Thế nào là quốc gia thế giới? Nó trông thế nào?

- Tôi dùng từ này rất tự phát. Trong quốc gia thế giới, tất cả các chủ thể (quốc gia) nhìn nhận chủ quyền và tự do của các chủ thể còn lại. Quốc gia thế giới là một sự độc quyền toàn cầu trong việc áp dụng sức mạnh hợp pháp. Tức tất cả những người tham gia sẽ đồng ý áp dụng vũ lực ở đâu, khi nào. Tuy nhiên cơ chế đó có thể không quá tập trung, vì thế tôi cho rằng Liên minh châu Âu là một nguyên mẫu của quốc gia thế giới. Tôi nhấn mạnh khi đó EU sẽ không như hiện nay, mà sẽ là nó của tương lai. EU sẽ phải trải qua nhiều giai đoạn phát triển và điều đó phải mất thêm thời gian.

* Có những nhân tố quan trọng nào tác động tới việc thành lập quốc gia toàn cầu?

- Có một số những vấn đề xuyên quốc gia buộc các nước phải hợp tác chặt chẽ hơn. Sự ấm dần toàn cầu là một trong những nguyên nhân cho việc thành lập quốc gia này. Cần phải tiến hành những việc tái phân chia tài nguyên kinh tế thế giới, giảm bất bình đẳng giữa những nước phát triển và nghèo. Về chính trị, đây là tiến trình rất phức tạp. Cần 100 đến 200 năm nữa để hoàn thiện những bước đi này.

DUY VĂN dịch (từ WashProfile)
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất