- Hai bị cáo Quyên và Hồng tại tòa ngày 21-8 - Ảnh: T.T.

Sau 3 ngày xét xử và nghị án, theo hội đồng xét xử, vụ án còn nhiều tình tiết chưa được điều tra làm rõ, trong đó có trách nhiệm của chủ lớp mầm non “Thiên Thần Nhỏ” (quận Long Biên, Hà Nội).

Hội đồng xét xử (HĐXX) yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ một số mâu thuẫn trong kết luận giám định pháp y, thời điểm dị vật xâm nhập vào đường thở cháu H. (12 tháng tuổi, đã chết tại trường) và làm rõ lý do một số bản ảnh giám định không được đưa vào hồ sơ vụ án.

Theo cáo trạng, 2 “bảo mẫu” của lớp mầm non tư thục “Thiên Thần Nhỏ” bị đưa ra xét xử gồm Ngô Thị Hà Quyên (30 tuổi) và Đinh Thị Hồng (38 tuổi).

Cáo trạng thể hiện Ngô Thị Hà Quyên và Đinh Thị Hồng được lãnh đạo Lớp mầm non ký hợp đồng làm giáo viên của lớp.

Quyên và Hồng được bà Cao Khánh Ly (chủ lớp) giao nhiệm vụ chăm sóc, quản lý khối bé từ 12 tháng đến 18 tháng tuổi.

Ngày 26-8-2013, chị Đậu Thanh Thủy (trú ở khu đô thị Việt Hưng, Long Biên) đưa con gái là cháu T.N.H (12 tháng tuổi) đến Lớp mầm non tư thục Thiên Thần Nhỏ gửi. Khi được đón về nhà, mọi sinh hoạt của cháu H. đều hoàn toàn bình thường.  

Khoảng 10g ngày 27-8-2013 (ngày thứ 2 bà Thủy đưa con đến lớp), sau khi được cô giáo cho ăn cháo, uống sữa, cháu H. đi ngủ.

Khoảng 13g15, phát hiện bé H “ọ ọe”, Quyên quay sang vỗ vỗ cho bé ngủ tiếp. Đến 13g45 cùng ngày, khi các bé trong lớp đã dậy hết thì Quyên phát hiện bé H. vẫn nằm im.

Lại gần, Quyên phát hiện da mặt và môi cháu H tím tái, lay người thấy cháu bất động.

Các cô giáo ở lớp đã sơ cứu ban đầu cho cháu H. nhưng không hiệu quả nên đã đưa cháu vào Bệnh viện đa khoa Đức Giang cấp cứu nhưng bé đã chết.

Kết quả giám định thể hiện nguyên nhân cháu H. chết là ngạt do dị vật đường thở.

Dị vật trong đường thở tìm thấy là tinh bột và sợi cellulose (thành phần chính thức trong cấu trúc tế bào thực vật có trong rau quả hoặc các loại cây thân mộc).

Giám định cũng cho thấy bé H. không bị tổn thương bệnh lý và bị chết trước khi được đưa vào bệnh viện cấp cứu.

Tại tòa, cả hai bị cáo khai nhận sau khi tiếp nhận cháu H. từ tay chị Thủy, nghe chị Thủy bảo “bé chưa ăn uống gì ở nhà” nên Hồng đã đút cháo cho bé. Do cháu H. khóc nhiều và không chịu ăn nên Hồng tiếp tục đút hết 100ml sữa cho bé.

Ít phút sau, bé H bất ngờ bị nôn. Sau khi lau dọn vệ sinh, Quyên cho bé H nằm xuống nền nhà ở tư thế nằm nghiêng bên trái và dỗ cho bé đi ngủ.

Khi thấy các bé trong lớp đã ngủ hết, Quyên và Hồng đã ngồi ăn trưa với các cô giáo khác. Sau đó cả hai vào lớp nằm ngủ với các cháu, Hồng không ngủ mà nằm chơi điện thoại.

Tại tòa, luật sư Chu Mạnh Cường (bào chữa cho bị cáo Quyên) cho rằng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án có rất nhiều mâu thuẫn, bất hợp lý, không phản ánh đúng bản chất của sự việc, không đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét lời khai của các bị cáo, người làm chứng và đề nghị của luật sư, sau khi nghỉ nghị án, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ vai trò, trách nhiệm của chủ lớp Lớp mầm non tư thục “Thiên Thần Nhỏ” trong việc quản lý, giám sát các bảo mẫu trong nom, nuôi dưỡng các cháu bé, việc sử dụng cháo cho cháu bé ăn.

Trước đó, đại diện Viện KSND quận Long Biên khẳng định việc dùng cháo cho bé H. ăn là không phù hợp với lứa tuổi 12 tháng tuổi.

HĐXX khẳng định 2 bảo mẫu đã vi phạm quy chế giáo dục mầm non là làm việc riêng trong thời gian chăm sóc, trông nom các cháu bé (Quyên đi vệ sinh, còn Hồng nghịch điện thoại).

Tuy nhiên, đây không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc cháu H. bị tử vong.