Đưa cho Dung tổng cộng 16.000 USD và 40 triệu đồng bằng tiền đi vay nóng, thế chấp nhà cửa của anh chị em trong nhà nhưng chờ mãi không thấy chị gái được thả nên Ngọc báo công an về hành vi lừa đảo của Võ Thị Thùy Dung.

Ngày 13-6-2013, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Võ Thị Thùy Dung (51 tuổi, Hà Nội). Mái tóc bạc rất nhiều và gương mặt luôn cúi gằm trước vành móng ngựa, Dung thừa nhận mọi hành vi lừa đảo của mình đối với Nguyễn Bảo Ngọc.

“Gia đình có người làm ở Bộ Công an nên bị cáo có quen biết một số anh làm việc trong ngành” - Dung nói và cho biết thường “khoe” với mọi người rằng có thể lo lót cho một số đàn em của bạn bè khỏi phải lao lý. Khi nhận được lời nhờ vả của Ngọc, Dung đã ra giá ngay là 18.000 USD và 10 triệu đồng tiền mặt để lo trà thuốc, quà cáp cho “một số anh làm việc tại Bộ Công an”.

Thừa nhận vụ án liên quan đến ma túy là rất phức tạp và nguy hiểm, không thể nào can thiệp được nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên Dung vẫn tạo ra niềm tin rằng có thể “lo” được cho người vừa bị bắt. Bằng cách vừa dặn dò, vừa hối thúc Ngọc và gia đình đưa tiền, Dung đã cầm trót lọt 16.000 USD và 40 triệu đồng trốn ra Hà Nội tiêu xài hết.

Họa vô đơn chí

Tại tòa, Ngọc nói chỉ cần Dung trả lại số tiền đã lừa của chị và gia đình. Để có được số tiền lên tới 16.000 USD và 40 triệu đồng, Ngọc cùng mẹ và người chị kế đã phải đi vay mượn, cầm cố căn nhà cho những người cho vay nặng lãi. Lý do Ngọc và người thân lo lắng là bởi Thùy có đứa con gái chưa đầy 1 tuổi, bản thân Thùy lại bị u nang buồng trứng nên chỉ mong sao được ra sớm để nuôi con.

Chị gái đi tù để lại 3 đứa con cho Ngọc trông, đứa lớn đã 21 tuổi vừa đi học vừa đi làm ở TP.HCM, con gái thứ hai 18 tuổi vừa thi tốt nghiệp THPT. “Bây giờ hoàn cảnh của tôi khó khăn quá, tôi không quan tâm đến việc tòa xử bị cáo Dung bao nhiêu năm tù mà chỉ cần bị cáo Dung trả lại tiền cho tôi nuôi hai cháu. Ngoài ra, giờ mỗi tháng phải nộp tiền lãi cho người ta 18 triệu đồng, tôi cứ gắng gỏi đi làm thuê làm mướn, vay công mượn nợ mà không thể nào trả được” - Ngọc tâm sự trong khi chờ tòa nghị án.

Khi hội đồng xét xử tuyên bị cáo Dung 9 năm tù giam và buộc phải nộp lại tổng số tiền là 352 triệu đồng tiền mặt (quy đổi cả 16.000 USD) để sung vào công quỹ, Ngọc thẫn thờ vì hi vọng của chị và gia đình đã tan tành mây khói.

“Cô cho tôi hỏi, có cách nào để cháu gái tôi được miễn giảm học phí không? Năm nay cháu không dám thi đại học bởi sợ không có tiền. Nhưng đi học cao đẳng cũng phải tốn học phí chứ, tôi đã nuôi nó rồi giờ kiếm đâu ra tiền để nộp học phí nữa, nếu không thì con bé thất học” - hỏi xong Ngọc tất tả chạy theo vị kiểm sát viên tham dự phiên tòa hỏi về thủ tục xin phúc thẩm.

“Tôi đã nộp tất cả giấy tờ, bằng chứng liên quan đến vụ án chứng minh rằng tôi đã bị lừa đảo và hoàn cảnh gia đình hiện nay khó khăn ra sao để được xem xét. Pháp luật công minh nhưng pháp luật cũng nhân từ nữa đúng không?” - Ngọc nói như mong muốn tìm được sự đồng thuận của người nghe, bởi công việc dọn hàng thuê buổi sáng, bán gỏi cuốn và đồ ăn vặt buổi chiều ở Long Khánh còn chẳng đủ để nuôi mấy mẹ con dì cháu đắp đổi qua ngày, chứ đừng nói gì đến khoản nợ lãi khổng lồ mà do không hiểu biết chị đã vay mượn và mang nợ đến giờ.