Phóng to

Ông Trần Duy Ly

* Thưa ông, liệu rằng BTC có tiến hành trao cúp vô địch cho Thép miền Nam CSG vào chiều 12-6 tới đây hay không?

- Về lý thuyết, Thép miền Nam CSG đã vô địch sớm trước hai vòng đấu. Việc trao cúp vô địch cho họ là lẽ thường tình. Nhưng BTC đang cân nhắc và làm việc lại với lãnh đạo đội bóng này trước lúc đưa ra quyết định sau cùng vào tuần tới

Thép miền Nam CSG còn hai trận đấu với An Giang, Cần Thơ mang tính quyết định cho việc trụ hạng với nhiều đội khác. Thử hỏi rằng nếu BTC trao thưởng ở vòng 21, nhưng hôm đó Thép miền Nam CSG thua trận trước An Giang thì còn gì ý nghĩa? Thêm một luồng dư luận khác khiến chúng tôi phải cân nhắc là: nếu lãnh cúp vàng, Thép miền Nam CSG thi đấu không hết sức mình ở hai trận chót thì sao? Nói lên điều này, tôi mong nhận được sự thông cảm từ mọi phía.

* Trao thưởng sớm và trao ngay trên sân cỏ sẽ mang ý nghĩa rất nhiều cho sự cống hiến của cầu thủ sau một mùa bóng căng thẳng?

- Đành là vậy. Nhưng bóng đá của chúng ta còn lắm điều trái khoáy, do đó cần phải tiêiu liệu trước mọi việc trước lúc công bố quyết định. Cũng có thể chúng tôi sẽ trao giải cho họ vào vòng đấu 22 trên sân Thống Nhất.

* Nếu nói như ông thì việc trao giải cho V-League còn rắc rối hơn?

- Đúng, bởi cuộc chạy đua chưa dừng lại ở điểm cuối. BTC sẽ không làm hai phiên bản để đặt ở hai sân có Nam Định và Hoàng Anh thi đấu. Sau vòng 21, chúng tôi mới công bố có trao cúp ngay ở vòng 22 trên sân cỏ hay không. Nhưng, nếu vòng 21 có kết quả rõ ràng thì việc gì mà không trao cho đội vô địch ngay trên sân bóng sau lúc chấm dứt vòng 22, vòng cuối của V-League.

* Vậy còn các danh hiệu khác sẽ được trao lúc nào, thưa ông?

- Những giải thưởng còn lại sẽ được trao trong lễ tổng kết của hạng nhất hoặc V-League.

* Ông có thể cho biết vì sao BTC phải xem xét lại băng ghi hình trận Hoàng Anh- SLNA?

- Chúng tôi phát hiện ra rằng trọng tài có sai sót ở trận đấu này khi bỏ qua không cho SLNA hưởng quả phạt đền. Nhưng phải xem lại băng ghi hình trước lúc phán quyết vệic này. Không có gì nghiêm trọng cả, chẳng qua chúng tôi muốn tìm hiểu xem trọng tài có sai sót không để chấn chỉnh toàn diện.

* Cách đây hai ba vòng đấu, BTC đã đình chỉ làm nhiệm vụ trọng tài Trần Khánh Hưng, nhưng không giải thích lý do. Vì sao thưa ông?

- Trọng tài này đã phạm sai lầm khi phạt Thể Công quả 11 m. Trong tình huống này, hậu vệ Thể Công không phạm lỗi với cầu thủ Hoàng Anh, thế nhưng Hoàng Anh vẫn được hưởng phạt đền và Kiatisak đã ghi bàn.

* Dư luận đang bất bình về việc trọng tài Phạm Hữu Lộc có tới 4 trận liền được phân công làm trọng tài chính, thay vì phải hoán chuyển vị trí như thông lệ?

- Vào cuối giải, tính chất từng trận đấu khá quan trọng, do đó BTC lẫn Hội đồng trọng tài buộc phải tính toán lại cẩn thận trước lúc phân công trọng tài. Ai làm trọng tài chính sẽ được căn cứ trên phong độ và năng lực làm việc của họ ở đôi ba vòng trước. Vì trọng tài Lộc đã làm tốt 3 trận trước đó cho nên chúng tôi chọn anh điều khiển trận Thể Công- NHĐA thép Pomina chứ không cứng nhắc như việc phân công trước đây. Có thể chưa thấu hiểu quan điểm này nên dư luận đặt vấn đề về việc phân công mà mọi nguời cho là không hợp lý như vậy.