Phóng to

Ảnh: Trần Huỳnh Duy Thức tại tòa - Ảnh HTV

Phóng to

Lê Công Định bị áp giải tới tòa sáng 20-1 - Ảnh: Minh Đức

Bị cáo Trần Huỳnh Duy Thức sẽ bị quản chế 5 năm tại địa phương sau khi chấp hành xong hình phạt tù; các bị cáo Trung, Định và Long cùng bị quản chế 3 năm.

Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), các bị cáo trong vụ án này đều là những người hiểu biết pháp luật, có trình độ học vấn cao, sinh ra và lớn lên trong hòa bình. Các bị cáo được nhà nước ưu đãi, được thừa hưởng thành quả cách mạng của cha ông trong đó có chính những người thân của các bị cáo. Nhưng chỉ vì một chút định kiến, động cơ cá nhân mà các bị cáo đã đi ngược lại đường lối chính sách của đảng, lợi ích quốc gia dân tộc.

Cũng theo HĐXX, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, hai bị cáo Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung đã thành khẩn khai báo, có đơn xin khoan hồng vì vậy HĐXX có cân nhắc khi lượng hình.

Riêng hai bị cáo Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long, mặc dù tại cơ quan điều tra đã thừa nhận hành vi phạm tội (riêng bị cáo Thức đã có bản nhận tội và mong muốn được xử lý nhẹ để sớm về sum họp gia đình); kết quả điều tra cũng đủ căn cứ chứng minh Thức và Long phạm tội nhưng tại phiên tòa hôm nay, hai bị cáo chối tội, khai báo vòng vo. Tuy nhiên căn cứ vào tài liệu điều tra, lời khai của các bị cáo đã đủ chứng cứ buộc tội hai bị cáo này.

Trong suốt phần thẩm vấn vào buổi sáng, bị cáo Lê Công Định trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử một cách thành khẩn và tỏ ra ân hận vì hành vi sai phạm của mình.

Khi chủ tọa phiên tòa hỏi: “Trong lời khai tại cơ quan điều tra bị cáo nói biết việc mình làm là vi phạm pháp luật VN, vậy bị cáo nhận thức như thế nào?”. Bị cáo Định trả lời: “Là luật sư, bị cáo biết mình đã vi phạm điều 79 Bộ luật hình sự vì đã tham gia Đảng Dân chủ VN mà mục đích cuối cùng của đảng này là hoạt động nhằm thay đổi thể chế chính trị ở VN”.

Cuối phần thẩm vấn, bị cáo Định nói: “Những sai phạm của bị cáo xuất phát từ cái nhìn tiêu cực về tình hình VN; do bị cáo du học nước ngoài nên ảnh hưởng tư tưởng dân chủ nhân quyền; do tiếp xúc, làm việc với những tổ chức, cá nhân chống đối, phản động nên ảnh hưởng theo”.

Tương tự, tại tòa bị cáo Nguyễn Tiến Trung cũng thừa nhận sai lầm của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình. Theo bị cáo Trung, sai lầm đó xuất phát từ bốn vấn đề sau: bị cáo quá tin tưởng vào lời dụ dỗ của Trần Huỳnh Duy Thức; thành lập tổ chức thanh niên dân chủ lôi kéo du học sinh VN ở nước ngoài; giới thiệu Lê Công Định vào Đảng Dân chủ và cung cấp thông tin liên quan đến nhà nước VN cho các tổ chức phản động nước ngoài.

Bị cáo Trung cũng giải thích hành vi phạm tội của mình là do bị xúi giục rằng chỉ có con đường đa nguyên đa đảng mới đưa đất nước phát triển, vì vậy mới mong muốn thay đổi thể chế chính trị ở VN.

* Tin bài liên quan:

Diễn biến vụ án Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định: Họ đã khai gì?Khởi tố các ông Lê Công Định , Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng LongBắt Nguyễn Tiến Trung và Trần Anh KimBắt khẩn cấp luật sư Lê Công Định về hành vi tuyên truyền chống nhà nướcEU can thiệp vào công việc nội bộ của VNYêu cầu Hoa Kỳ không can thiệp vào vấn đề nội bộ của Việt NamLiên đoàn Luật sư VN lên án hành vi sai trái của luật sư Lê Công ĐịnhThu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của ông Lê Công ĐịnhXét xử 4 đối tượng phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”Hôm nay, xét xử Lê Công Định và đồng phạm