Sau hai ngày được đưa lên TTO, tính đến chiều 9-4 đã có 4.608 lượt bạn đọc tham gia cuộc thăm dò về việc: Nên hay không nên đăng cai Asiad 2019? Trong đó 2.138 ý kiến không nên đăng cai Asiad 2019, 837 ý kiến nên đăng cai, 1.609 ý kiến khi nào kinh tế dư dả hãy làm và 47 ý kiến khác. Mời bạn đọc tiếp tục có ý kiến về vấn đề này.

Dưới đây là ý kiến của một số nhà báo thể thao:

NB Thọ Trung (báo Người Lao Động):

“Tầm VN không thể đăng cai Asiad”

Tôi không ủng hộ đề án này bởi tầm thể thao VN (cơ sở vật chất lẫn đẳng cấp VĐV) không thể đăng cai Asiad được. Cơ sở vật chất của chúng ta còn thiếu thốn và những công trình từng xây dựng ở những giải đấu quốc tế trước đó lại đang lãng phí. Chẳng hạn chúng ta xây nhà thi đấu Phú Thọ (TP.HCM) 5.000 chỗ ngồi để phục vụ SEA Games 2003 nhưng những sự kiện thể thao sau đó tổ chức tại đây thì không ai đến xem. Vì vậy nếu có tiền nên đầu tư vào cơ sở vật chất thể thao ở trường học vì đây là nền móng cho thể thao VN tiến lên.

NB Hải Âu (báo Thể Thao & Văn Hóa):

“Dùng thể thao để quảng bá hình ảnh đất nước giờ đã quá lạc hậu”

Chúng ta đã tổ chức quá nhiều các giải đấu khu vực và châu lục nhưng vị thế của thể thao VN vẫn cứ như trước đây. Như ở Đại hội thể thao trong nhà châu Á 2009, chúng ta không làm được gì trong công tác vận động tiếp thị nên bộ mặt thể thao VN lẫn hình ảnh của đất nước chẳng tăng được gì. Mục đích dùng thể thao để quảng bá hình ảnh đất nước giờ đã quá lạc hậu. Hơn nữa, bối cảnh kinh tế hiện nay không cho phép chúng ta tốn quá nhiều để đăng cai Asiad. Về trình độ, chúng ta thi đấu ở SEA Games - nơi có trình độ thấp nhất thế giới mà thành tích các môn Olympic cũng không cao thì làm sao có thể mơ gặt vàng ở Asiad.

NB Nguyễn Nguyên (báo Pháp Luật TP.HCM):

“Quá lãng phí”

Chúng ta nên nhìn lại các giải đấu VN từng đăng cai trước đây. Chúng ta đã làm gì với những cơ sở vật chất được xây dựng cho mục đích đăng cai sau khi giải kết thúc? Có thể thấy là chúng ta quá lãng phí. Đặc biệt là Đại hội thể thao trong nhà châu Á 2009 khi xây cung điền kinh gần 600 tỉ đồng chỉ để tổ chức giải đúng một lần. Tôi ủng hộ việc đăng cai Asiad nhưng đề nghị các vị lãnh đạo cần quan tâm, kiểm soát nhiều hơn những công trình thể thao được xây dựng, đừng để chúng bị sử dụng sai mục đích hoặc chỉ xài một lần.

Chúng ta có một số môn có thể cạnh tranh cấp châu Á, nhưng thực tế vẫn còn một khoảng cách khá xa với châu lục. Do đó tôi cho rằng việc đăng cai Asiad sẽ là tiền đề thúc đẩy thể thao VN phát triển. Tuy nhiên, nếu nhìn vào những gì mà người Thái từng làm khi đăng cai Asiad 1998 thì thể thao VN phải có sự chuẩn bị nghiêm túc hơn.

NB Quang Tuyến (báo Thanh Niên):

“Không đơn giản với tình hình hiện nay”

Về lâu dài, chúng ta nên đăng cai Asiad. Nhưng với tình hình hiện tại thì không đơn giản. Về kinh tế, Nhà nước không thể bỏ ra một số tiền lớn như thế để tổ chức giải. Huy động các doanh nghiệp thì khó vì họ cũng đang khủng hoảng. Về trình độ thì đẳng cấp của VĐV VN vẫn không bằng các nước châu Á.

NB Thanh Lâm (báo Sài Gòn Giải Phóng Thể Thao):

“Cần xem xét tiềm lực tài chính của đất nước”

Đây là đề án tốt khi giúp thể thao VN bước sang trang mới. Tuy nhiên, chúng ta cần xem xét lại tiềm lực tài chính của mình có thể tổ chức được không. Vì số tiền để tổ chức thực tế sẽ lớn hơn nhiều mức 150 triệu USD của đề án. Nếu xây dựng đề án đăng cai, chúng ta cũng nên xây dựng song song một chương trình đầu tư cho VĐV có thể đạt thành tích cao tại Asiad...