Ngành y và mơ ước minh bạch, công khai

KIM SƠN
KIM SƠN

TT - Khi nghe các đồng nghiệp kể câu chuyện Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) mời báo chí tham dự cuộc đấu thầu thuốc của 65 doanh nghiệp, ở đó, mọi hồ sơ đấu thầu được công khai, minh bạch, thoải mái xem xét, chụp ảnh, ghi hình, tôi đã không ngăn được tiếng reo vui. Đơn giản bởi đã mấy chục năm theo dõi lĩnh vực y tế, nay đã về hưu, tôi mới được nghe một chuyện hay như thế này.

Dù chưa biết kết quả đấu thầu sẽ ra sao và đi đến đâu, nhưng trước mắt rất hoan nghênh ban giám đốc Bệnh viện Việt Đức là nơi đầu tiên trên cả nước dám công khai, minh bạch chuyện đấu thầu thuốc, để cho báo chí được tham gia theo dõi ngay từ đầu.

Lâu nay chuyện đấu thầu thuốc tại các bệnh viện là một vấn đề nhức nhối. Trước sức ép của dư luận, công việc này cũng đã dần được thay đổi, ví dụ như cũng đã có sự công khai mời thầu, thông báo trúng thầu. Song sự công khai đó cũng chỉ mới dừng lại ở chỗ các doanh nghiệp với lãnh đạo bệnh viện mà thôi. Chính vì vậy, đấu thầu thuốc tại khắp các bệnh viện lớn, nhỏ, tuyến trung ương lẫn địa phương trong hàng chục năm qua ẩn chứa đằng sau là một sự tù mù. Và càng thiếu ánh sáng bao nhiêu lại càng có nhiều điều kiện để nảy sinh tiêu cực bấy nhiêu. Đằng sau những cuộc đấu thầu thuốc là những lời bàn ra tán vào chuyện “chạy chọt”, “biết điều” với các vị trong ban giám đốc, trưởng khoa dược, các thành viên hội đồng thuốc... Chưa biết thực hư thế nào, nhưng thực tế thì thấy tồn tại nạn giá thuốc trong bệnh viện cao hơn bên ngoài, thuốc có “hàm lượng lạ”, “đóng gói lạ” giá khá cao vẫn trúng thầu.

Vậy nên, giờ đây có một bệnh viện chấp nhận mời thêm một kênh giám sát là báo chí vào cuộc, âu cũng là điều hay.

Nói đến mấy từ “công khai, minh bạch” mới giật mình nhìn lại ngành y tế còn có quá nhiều chuyện thiếu minh bạch: ngoài chuyện đấu thầu thuốc, đến đấu thầu trang thiết bị vật tư y tế, từ các sai sót lớn, nhỏ trong tiêm chủng, trong hoạt động khám chữa bệnh gây tai biến, tử vong... Có thể nói phần lớn, thậm chí hầu hết sau các vụ gây tai biến - cho dù có lập các “hội đồng khoa học” hẳn hoi, nhưng các thầy thuốc thường bênh vực nhau, người bệnh và công chúng chỉ được nghe những lời giải thích, phân bua, đổ lỗi do khách quan, hoặc phải chờ kết luận từ nước ngoài (một số vụ tai biến sau tiêm văcxin), hoặc do người bệnh... Nếu tất cả đều công khai, minh bạch thì phản biện mới chính xác, khoa học, rồi từ đó mới hi vọng rút ra được bài học kinh nghiệm cho hoạt động khám chữa bệnh, phục vụ người bệnh tốt hơn.

KIM SƠN
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất