Luật sư (LS) Lưu Văn Tám đã đưa ra nhiều tình tiết mới chưa có ở cấp sơ thẩm về mối quan hệ thân thiết giữa Hải “bánh” và Tống Viết Hòa, các lần Hải “bánh” gặp gỡ Tống Viết Hòa để hỏi ý kiến “giải quyết” Dung Hà.

Chỉ vài tiếng trước khi đi bắn Dung Hà, Hải “bánh” đã cùng Nguyễn Xuân Trường đến nhà của Tống Viết Hòa để bàn bạc và sau khi Trường gọi điện đến báo Hải “bánh” biết là đã bắn Dung Hà, Hải “bánh” liên hệ ngay với Tống Viết Hòa.

Đặc biệt, ngay sau khi Dung Hà bị bắn, lúc 0g40 ngày 2-10-2000, Hải “bánh” điện thoại cho Hòa và cùng Tống Viết Hòa, Hoàng Thu Giang (người đã giới thiệu Hải “bánh” vào làm việc cho Tống Viết Hòa) đi ăn khuya, tình tiết này chưa được đề cập tới tại cấp sơ thẩm.

Theo LS Tám, xâu chuỗi các hành vi của Hải “bánh” và Tống Viết Hòa đã nói lên vai trò chủ mưu của Tống Viết Hòa trong vụ giết Dung Hà, cần phải được cơ quan chức năng làm rõ.

LS Tám cũng nêu ra các lời khai nhân chứng cho thấy Hải “bánh” và Tống Viết Hòa có quan hệ chân tình, tin cậy lẫn nhau, thường xuyên trao đổi các nội dung kín đáo trong giới giang hồ. Hải “bánh” cũng tâm sự cho Tống Viết Hòa việc Dung Hà cùng với Minh “sứt” buôn bán ma túy nhưng Tống Viết Hòa cũng không tố cáo với cơ quan chức năng. Dẫn chứng những lời khai của các nhân chứng khác, LS Lưu Văn Tám còn khẳng định: giữa Tống Viết Hòa và Năm Cam có mâu thuẫn với nhau trong việc làm ăn, trong khi đó mối quan hệ giữa Năm Cam và Dung Hà rất tốt, có khả năng chính Năm Cam là người sai Dung Hà quậy vũ trường của Tống Viết Hòa (cũng như Năm Cam sử dụng Dung Hà để tạt axít Lâm “chín ngón”), không có lý do gì để Năm Cam sai Hải “bánh” đi giết Dung Hà.

Ngày 14-10-2003, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị hội đồng xét xử bác toàn bộ kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm đối với 55 bị cáo và 5 người liên quan; chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm đối với 14 bị cáo.

14 bị cáo được đề nghị giảm án, sửa án sơ thẩm bao gồm:

* Nguyễn Thập Nhất (nguyên trưởng Phòng kiểm sát giam giữ VKS Hà Nội): giảm từ 5 năm xuống còn 4 năm tù về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.

* Bốn bị cáo khác được đề nghị cho giảm 1 năm tù so với sơ thẩm: Trần Dương, Võ Song Toàn, Lê Minh Hùng và Nguyễn Khánh Quốc.

* Ba bị cáo phạm tội đánh bạc: Trần Thị Cẩm, Nguyễn Hiếu Minh và Nguyễn Văn Thành được VKS đề nghị cho giảm 6 tháng tù.

* Võ Quang Thắng (nguyên phó ban thư ký tòa soạn báo Công An TP.HCM) được VKS đề nghị cho giảm 2 năm tù về tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản” (chỉ còn 4 năm), giữ nguyên hình phạt 4 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổng hợp là 8 năm tù; bị cáo Thắng phải nộp lại 82,7 triệu đồng thu lợi bất chính.

* Bị cáo Lê Thị Kim Anh được đề nghị cho miễn trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc, chỉ phải chịu hình phạt tổng hợp 5 năm tù (án sơ thẩm 6 năm).

* Phần trách nhiệm dân sự của 4 bị cáo còn lại được đề nghị thay đổi như sau: Đinh Văn Được: nộp 35.500 USD để sung công (thay vì 40.000 USD như sơ thẩm); Hoàng Linh: nộp 300.200.000 đồng sung công (sơ thẩm buộc 335 triệu, 8 chỉ vàng và 100 USD); Dương Ngọc Hiệp: nộp phạt 65.000 USD (sơ thẩm 70.000 USD) và 20 triệu đồng; chấp nhận một phần kháng cáo của Trần Quốc Dân, hủy việc mua bán căn nhà 46 Âu Cơ.

* VKS cũng tiếp tục kiến nghị làm rõ hành vi không tố giác tội phạm và việc liên quan trong vụ án giết Vũ Hoàng Dung của Tống Viết Hòa.