Tác giả Phúc Điền (Tuổi Trẻ) cho rằng đó là trường hợp hi hữu trong lịch sử chấm thi phúc khảo, nhưng với tôi, chuyện tôi được chứng kiến ba năm trước đây còn buồn cười và xót xa hơn.

Chuyện là vào kỳ thi tuyển sinh ĐH, CĐ năm 2001, thí sinh Nguyễn Xuân Tiệp học ở Trường THPT Yên Lãng, Mê Linh (Vĩnh Phúc) thi vào ba trường: ĐH Bách khoa Hà Nội, ĐH Sư phạm Hà Nội và CĐ Sư phạm Vĩnh Phúc.

Trong khi ĐH Bách khoa Hà Nội và ĐH Sư phạm Hà Nội báo kết quả Tiệp trúng tuyển với số điểm cao thì Trường CĐ Sư phạm Vĩnh Phúc lại báo trượt vì thiếu những 3 điểm (Tiệp được 17,5 điểm trong khi đó điểm chuẩn là 21,5). Một điều mà tự bản thân Tiệp thấy phi lý là môn toán Tiệp học rất khá lại 0 điểm.

Tiệp bèn làm đơn xin phúc khảo.

Và điều kỳ lạ đến không ngờ xảy ra: kết quả phúc khảo công bố điểm bài thi môn toán của Tiệp đạt 10 điểm thay vì con số 0 tròn trĩnh trước đây. So với kết quả thi của các thí sinh trúng tuyển vào CĐ Vĩnh Phúc năm đó, Tiệp (27,5 điểm) đạt vị trí á khoa vì thủ khoa của trường chỉ hơn Tiệp 0,5 điểm.

Lúc đó tôi là một phóng viên của một cơ quan báo chí địa phương. Khi biết được sự kiện này tôi đã xuống tìm hiểu sự việc và đưa tin, nhưng ông hiệu trưởng nhà trường đã đến cơ quan tôi xin được rút kinh nghiệm nội bộ vì hai giáo viên chấm thi, vào điểm đã bị kỷ luật khiển trách.

Thủ trưởng cơ quan tôi đã đồng ý và yêu cầu tôi xếp vụ việc này lại vì người chấm thi đã bị xử lý rồi và đây là chuyện... hi hữu, chắc chẳng bao giờ xảy ra nữa đâu. Dĩ nhiên tôi phải đồng ý vì chấp hành mệnh lệnh của cấp trên.

Hôm nay đọc trên Tuổi Trẻ, tôi không ngờ gặp lại sự việc tương tự mà chính mình đã chứng kiến ba năm trước đây. Giá như lúc đó sự việc ấy được nêu rộng rãi trên công luận thì những người tham gia chấm thi, lên điểm hôm nay đã có được bài học về sự nhầm lẫn để tránh sai sót. Tôi rất ân hận...